Определение от 09 сентября 2010 года №А08-3651/2010-15

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-3651/2010-15
 
    09 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2010 года. Полный текст определения изготовлен 09 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Кравцева С.В.
 
    при ведении протокола заседания Кравцевым С.В.
 
    рассмотрев в заседании дело ООО «Спец Сервис» (далее - истец)
 
    к ООО «Управляющая компания Нордбрук» (далее - ответчик), ООО «Вектор Плюс» (далее – соответчик 1), ООО «Стройинвест» (далее – соответчик 2)
 
    третье лицо:
 
    Управление Росреестра по Белгородской области (далее – Управление Росреестра)
 
    о признании договора ничтожной сделкой
 
    при участии:
 
    от истца: Гудзяк П.Я. – представитель, дов. от 30.03.2009 (л.д.38)
 
    от ответчика: Стрехов Р.Ю. – представитель, дов. от 01.04.2010 (л.д.80)
 
    от соответчика 1: не явился, извещён надлежащим образом (л.д.96,101,102,132)
 
    от соответчика 2: Зубова В.В. – представитель, дов. от 14.04.2010 (л.д.109,111,140)
 
    от управления Росреестра: не явился, извещён надлежащим образом
 
    установил:
 
    Истец обратился к ответчику с иском о признании договора мены от 03.03.2009 №01-БЕЛ, заключённого между ООО «Управляющая компания Нордбрук» (ДУ ЗПИФ недвижимости «Динамичный») и ООО «Вектор Плюс», ничтожной сделкой как не соответствующей закону.
 
    Определением от 21.06.2010 суд принял вышеуказанное исковое заявление к производству, назначил собеседование и предварительное судебное заседание на 20.07.2010 на 11 час.30 мин. и 11 час. 40 мин. соответственно (л.д. 1-6).
 
    Распоряжением заместителя председателя суда от 19.07.2010 дело передано судье Булгакову Д.А.
 
    Ответчик в отзыве от 05.07.2010 просит признать сделку - договор мены от 03.03.2009 №1-БЕЛ соответствующей закону.
 
    Соответчик 1, соответчик 2 и управление Росреестра отзывы на иск не представили.
 
    Таким образом, определением от 20.07.2010 рассмотрение дела назначено в судебное заседание на 19.08.2010 на 11 час. 30 мин., суд повторно предлагал сторонам уточнить свои позиции по спору (ст. 9, 65, 131 АПК РФ).
 
    Распоряжением заместителя председателя суда от 29.07.2010 дело возвращено составу суда.
 
    По письменному ходатайству вышеуказанных представителей (л.д.116) определением суда от 19.08.2010 рассмотрение дела отложено на 02.09.2010 на 12 час. 00 мин. для уточнения сторонами своих позиций по спору (л.д.117), в т.ч. с учетом интересов собственников коттеджей- физических лиц. (л.д.1-14).
 
    Ответчик письменно просит (л.д.126) приостановить производство по делу до рассмотрения дела №А08-422/2010-28, на решение по которому ссылается истец в иске (л.д.7-14), в ФАС ЦО.
 
    Представитель истца письменно (л.д.126) не возражает.
 
 
 
 
    Исследовав доказательства по делу, суд считает необходимым приостановить производство по делу по следующим основаниям.
 
    В силу ч.9 ст. 139 АПК РФ в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.
 
    В соответствии с положениями п. 1 ч.1 ст. 143 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и поэтому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 8,9 АПК РФ, п.5 постановления КС РФ от 28.11.1996 № 19-П, информационное письмо ВАС РФ от 11.02.1997 № С5-7/ОЗ-79).
 
    При таких обстоятельствах рассмотрение данного дела невозможно до рассмотрения дела №А08-422/2010-28, что является основанием для приостановления производства по делу.
 
    С учетом  изложенного и руководствуясь ст. ст. 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Приостановить рассмотрение дела до вступления в законную силу решения  по делу №А08-422/2010-28.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после вынесения арбитражным судом определения через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
         судья                            С.В.Кравцев