Решение от 20 июля 2009 года №А08-3650/2009

 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Белгород                     Дело №  А08-3650/2009-18
 
    20 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2009 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 20 июля  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родионова М.С., при ведении протокола судебного заседания судьей Родионовым М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Торговый дом «Белогорье»
 
    к Чернянскому районному потребительскому обществу
 
    о взыскании 76 997 рублей 80 копеек
 
 

 
 
    при участии:
 
    от истца: Олгесашвили Т.И., доверенность исх. № 2 от 11.01.2009 года
 
    от ответчика: Должикова Т.А., доверенность № б/н от 17.04.2009 года, ходатайство о
 
    рассмотрении в отсутствии 
 
 
    установил:
 
    ООО «Торговый дом «Белогорье» обратилось в арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к Чернянскому районному потребительскому обществу о взыскании задолженности по договору поставки № СБ (МП) – 183(08) от 06.02.2008 года в размере 49 921 рубль 80 копеек, штрафных санкций в размере 27 076 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 810 рублей 00 копеек.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме. Кроме того, суду представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому Чернянское районное потребительское общество  не возражает против заявленных требований о взыскании задолженности по договору поставки № СБ (МП) – 183(08) от 06.02.2008 года.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком 06 февраля 2008 года заключен договор поставки  № СБ (МП) – 183(08).
 
    Согласно условиям договора, истец, именуемый «Поставщиком» обязуется поставить, а ответчик, именуемый «Покупателем» принять и оплатить на условиях договора продукцию.
 
    В соответствии с п. 2.1. указанного договора, количество, ассортимент, сроки каждой партии поставляемой продукции определяется накладной и счетом установленного образца, выставляемыми «Покупателю» «Поставщиком».
 
    Согласно раздела 4 договора «Цены и порядок расчетов» цены на продукцию свободно-отпускные определяются «Поставщиком» в соответствии с действующим протоколом цен. Цена товара предварительно оговаривается с «Покупателем» и фиксируется в заявке-спецификации.
 
    Расчеты между «Поставщиком» и «Покупателем» производятся по предварительной оплате или с рассрочкой платежа в течении 10 (десяти) банковских дней с момента поставки.
 
    Свои обязательства по договору, истец исполнил в полном объеме, что подтверждается накладной № Н00184 от 16.01.2009 года на сумму 49 921 рубль 80 копеек, подписанной обеими сторонами; доверенностью на получение продукции № 15 от 15.01.2009 года, выписанной Чернянским районным потребительским обществом на имя Кудрявцевой Ирины Григорьевны.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Ответчиком обязательства по оплате поставки продукции по указанному договору исполнены не были, что послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд.
 
    Требования истца к ответчику основаны на законе и вытекают из условий договора.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил доказательств по исполнению им обязательств перед истцом, предусмотренных договором. В судебном заседании признал задолженность в полном объеме.
 
    Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, подписанный обеими сторонами, где Чернянское районное потребительское общество по состоянию на 23.04.2009 года имеет задолженность перед ООО «Торговый дом «Белогорье» в размере 49 921 рубль 80 копеек за период с 01.02. 2009 по 06.05.2009 года (л.д. 16-17).
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований.
 
    Более того, суд, руководствуясь положениями ст. 70 АПК РФ принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, так как данное признание не противоречит закону.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.
 
    Кроме взыскания долга истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции в размере 27 076 рублей 00 копеек. Указанная сумма сложилась вследствие просрочки платежа по договору.
 
    Так, согласно п. 4.5. договора  № СБ (МП) – 183(08) от 06.02.2008 года «Поставщик», в случае нарушений условий договора по оплате продукции имеет право взыскать с «Покупателя» сумму скидок, а также пени  в размере 1 (одного) процента от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно предоставленного истцом расчета, размер процентов за период просрочки с  01.02. 2009 по 06.05.2009 года  составил 27 076 рублей 00 копеек.  Данный расчет, равно как и расчет основной суммы долга, ответчиком не оспорен.
 
    Суд принимает представленный истцом расчет процентов.
 
    В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования ООО «Торговый дом «Белогорье» удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Чернянского районного потребительского общества в пользу ООО «Торговый дом «Белогорье» сумму основного долга в размере 49 921 рубль 80 копеек по договору поставки № СБ (МП) – 183(08) от 06.02.2008 года, штрафных санкций в размере 27 076 рублей 00 копеек за период просрочки с 01.02.2009 по 06.05.2009 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 810 рублей 00 копеек. Всего  79 807 рублей 80 копеек.
 
    3. Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда.
 
    4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                     М.С. Родионов