Решение от 01 сентября 2009 года №А08-3649/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. БелгородДело №А08-3649/2009-12
 
    01 сентября 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2009 года. Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Н.С. Валуйским
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению   ИП Гармашова Евгения  Викторовича (далее – истец)
 
    к  ЗАО «Автоконтинент» (далее – ответчик)
 
    третье лицо: гражданин Чепурной Юрий Александрович (далее – третье лицо)
 
    о взыскании   50 976 руб. 00 коп. ущерба,
 
    при участии представителей:
 
    от истца:  Иванова Н.А. по доверенности,
 
    от ответчика:  Солодов М.А. по доверенности,
 
    от третьего лица: не явился, надлежаще извещен,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец ИП Гармашов   Е.В. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика ЗАО «Автоконтинент» 50 976 руб. 00 коп. ущерба.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования полностью.
 
    Ответчик  иск признал.
 
    Третье лицо гражданин Чепурной Ю.А.  отзыв на иск не представил,  в суд не явился, причины неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Судебные акты, направленные  гражданину Чепурному Ю.А., возвращены почтой с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    В соответствии с ч. 1 ст.  121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Согласно пунктам 2, 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    По мнению суда,  третье лицо  не обеспечило явку своего  представителя в судебное заседание, в связи с чем, на нем в силу ч.2 ст.9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неявки в суд.
 
    Таким образом, учитывая, что третье лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  третьего лица  по имеющимся в деле доказательствам, и истца.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав  истца и ответчика,  арбитражный суд установил следующее.
 
    01 сентября 2008 года истец и ответчик заключили договор  № П-10 на  перевозку грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым заказчик (ИП  Гармашов Е.В.)  поручает, а исполнитель (ЗАО «Автоконтинент») принимает на себя обязательства по выполнению транспортно-экспедиционных услуг, связанных с   перевозкой грузов автомобильным транспортом.
 
    Заявка является неотъемлемой частью договора, в которой указывается характеристика груза, условия перевозки и оплата.
 
    Заявка  оформляется согласно разделу № 7  договора.
 
    Заявка на перевозку грузов оформляется заказчиком в письменной форме и подается  исполнителю на согласование, подписывается сторонами. Стороны  договорились,  что заявки согласованные по факсимильной или электронной связи, действительны, и  имеют  юридическую силу.
 
    Пунктом 2.3 договора стороны оговорили, что исполнитель обязуется силами водителя  проверять соответствие укладки и крепления груза на   подвижном составе требованиям  безопасности движения и обеспечения сохранности  подвижного состава, а также сообщить грузоотправителю о замечаниях  несоответствия в укладке и  креплении груза  угрожающих его сохранности.
 
    Исполнитель (перевозчик) силами водителя принимает груз к перевозке по количеству  погрузочных мест, указанных в товарно-транспортных накладных, и отвечает за его сохранность с  момента приема до момента передачи груза уполномоченному  представителю заказчика (п.4.2).
 
    В рамках исполнения договора  на перевозку груза автомобильным транспортом 18 ноября 2008 года ИП Гармашов Е.В. направил  ЗАО «Автоконтинент» заявку на перевозку груза (овощей и фруктов) из гор.Санкт-Петербург в г.Белгород. Стороны согласовали дату погрузки -  21.11.2008,  автомобиль -  рефрижератор «Форд» Е 617 ОК 31, водитель  Чепурный Ю.А. Согласно  заявке, водитель обязан был принять груз по количеству и качеству, проконтролировать наличие всех отметок в  ТТН. Автотранспортное средство должно  быть в технически  исправном состоянии и  пригодно для  перевозки данного груза. Стороны оговорили, что стоимость перевозки груза составляет 33 000 руб. (л.д.12).
 
    ЗАО «Автоконтинент» получило товар на  общую сумму 720 690 руб.            00 коп. (товарные накладные №   753  и 207 от 19.11.2008)  и доставило его  ИП Гармашову Е.В. в г.Белгород.
 
    При приемке груза на складе ИП Гармашова Е.В. комиссией  был установлен факт порчи  товара, произошедшей при его транспортировке из г. Санкт-Петербурга в г.Белгород:  помидор 211 коробов – 177 коробов, стоимость одного короба 240,00 руб. на сумму  42480,00 руб. и 34 короба стоимость одного короба 250,00 руб. на сумму 8496,00 руб., а всего на общую сумму 50 976 руб. 00 коп.
 
    Акт приемки товара был составлен в присутствии водителя  Чепурного Ю.А., однако   водитель  от подписи акта отказался.
 
    Полагая, что ЗАО «Автоконтинент» не обеспечило  сохранность в полном  объеме переданного  для перевозки груза, 22 ноября 2008 года ИП Гармашов Е.В. обратился с претензией об уплате стоимости поврежденного груза  50 976 руб. 00 коп. (л.д.23).
 
    Предъявленную истцом  претензию    с требованием  о возврате  долга   ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
 
    Ответчик  образовавшуюся  перед истцом задолженность не погасил, взятые на себя обязательства  по договору не выполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Как указано выше, ответчик    иск признал. 
 
    Согласно ст.49 ч.3 АПК РФ Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это противоречить закону или нарушает права других лиц.
 
    В рассматриваемом случае признание ответчиком иска не противоречит  закону, не нарушает права других лиц.
 
    Суд принимает признание ответчиком иска по сумме долга   50 976 руб. 00 коп. 
 
    На основании ч.3 ст.49 АПК РФ, ст.ст.784, 785, 790 ГК РФ, арбитражный суд удовлетворяет иск  ИП Гармашова  Е.В. о  взыскании с ответчика  ЗАО «Автоконтинент»  50 976 руб. 00 коп.  суммы ущерба.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить полностью
 
    Взыскать с ответчика закрытого акционерного общества «Автоконтинент»  /Шебекинский район, Белгородская область/ в пользу истца индивидуального предпринимателя Гармашова Евгения Викторовича /г.Белгород/ 50 976 руб. 00 коп. сумму ущерба, 2029 руб. 28 коп. – расходы по оплате госпошлины, а всего 53 005 руб. 28 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                               Н.С. Валуйский