Решение от 06 августа 2010 года №А08-3648/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Белгород                                                                          Дело № А08-3648/2010-5
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 06 августа 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Васильева Павла Петровича
 
    при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Белрегионгаз»
 
    к ОАО «Михайловский сыр»
 
    о взыскании 1 982 230 руб. 84 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Рыбинский В.А. – доверенность от 11.01.2010г.
 
    от ответчика: не явился, извещён
 
установил:
 
    ООО «Белрегионгаз» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО «Михайловский сыр» о взыскании 1 982 230 руб.                    84 коп. основного долга и 33 411 руб. 15 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, просит рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании. Считает, что ответчик извещён надлежащим образом. Просит исковые требования удовлетворить в полном объёме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил. На основании определения от              03 августа 2010 года по делу А08-4043/2010-2Б в отношении ОАО «Михайловский сыр» введена процедура наблюдения. Поскольку дело                    № А08-3648/2010-5 было принято к производству 21.06.2010 года, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в рамках данного дела.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.       
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что 01.07.2007г. между ООО «Белрегионгаз» (поставщик) и ОАО «Михайловский сыр» (покупатель) был заключен долгосрочный договор поставки газа №3-2-0032-Д. В соответствии с п. 2.1 указанного договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, в порядке и сроки, предусмотренные договором.
 
    Во исполнение данного договора  ООО «Белрегионгаз» осуществляло поставку газа ответчику, что подтверждается актами поданного - принятого газа, а также актами сверки взаимных расчётов, которые имеются в материалах дела. Претензий относительно качества и количества поставленного газа на сегодняшний день ответчиком в адрес истца не представлено.
 
    Ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом. С учётом предыдущих поставок и произведенных оплат, задолженность ответчика составляет 982 230 руб.                    84 коп. В определениях суда ответчику предлагалось представить доказательства исполнения обязательств по договору. Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату в размере и сроки, предусмотренные договором поставки. Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств  по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
    В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты ответчик суду не представил.
 
    Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
 
    При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению полностью.      
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. Государственная пошлина за рассмотрение данного искового заявления составляет 32 822 руб. 31 коп. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 33 411 руб. 15 коп. Государственная пошлина в сумме 588 руб. 84 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.                 
 
    Руководствуясь статьями 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Иск удовлетворить полностью.
 
    2. Взыскать с ОАО «Михайловский сыр»  в пользу ООО «Белрегионгаз» 1 982 230 руб. 84 коп. основного долга и 32 822 руб. 31 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 2 015 053 руб. 15 коп.
 
    3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4. Выдать ООО «Белрегионгаз» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 588 руб. 84 коп., как излишне уплаченной.
 
    5. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                  П.П.Васильев