Определение от 29 сентября 2010 года №А08-3645/2010-15

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-3645/2010-15
 
    29 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Кравцева С.В.
 
    при ведении протокола заседания Кравцевым С.В.
 
    рассмотрев в заседании дело по искам администрации г. Белгорода (далее- истец)
 
    к предпринимателям Глотовой Надеждеы Ивановне (далее- Глотова Н.И.), Везенцеву Александру Александровичу (далее- Везенцев А.А.)
 
    о сносе самовольной постройки;
 
    искам Глотовой Н.И., Везенцева А.А. к истцу о признании права собственности на самовольные постройки;
 
    искам Глотовой Н.И. и Везенцева А.А. к друг другу о сносе самовольных построек
 
    третьи лица:
 
    ОАО «Старт» (далее – ОАО)
 
    управление Росреестра по Белгородской области (далее – Управление Росреестра)
 
    при участии:
 
    от истца: Прохоренко Е.А.- представитель (т.7, л.д.2)
 
    от Глотовой Н.И.- Лежненко С.В.- представитель, дов. от 26.10.2009 (т.1, л.д.124), Глотов С.Е.- представитель, дов. от 26.03.2009 (т.1, л.д.125)
 
    от Везенцева А.А.- Везенцев А.А., Криницкий А.И.- представитель, дов. от 18.01.2010 (т.1, л.д.126)
 
    от ОАО: Криницкий А.И.- представитель, дов. от 18.01.2010  (т.1, л.д.127)
 
    от Росреестра: не явился, извещен надлежащим образом (т.6, л.д.169)
 
    установил:
 
    Как видно из материалов дела, дела №А08-2780/2010-15 (т.1,2), А08-2390/2010-15 (т.3), А08-4838/2010-8 (т.4), А08-2974/2010-12 (т.5), №А08-3645/2010-15 (т.6) по всем вышеуказанным искам связаны между собой по основаниям возникновения  заявленных требований и представленным доказательствам.
 
    Таким образом, в силу ч.2.1. ст. 130 АПК РФ суд на основании ходатайства (т.3, л.д.161) Везенцева А.А. суд определением от 06.09.2010 (т.6, л.д.71-76) возобновил производство по делам №№ А08-2974/2010-12 (т.5), А08-2390/2010-15 (т.3), а также на основании ходатайств Везенцева А.А. (т.3, л.д.161) и Глотовой Н.И. (т.5, л.д.71) объединил все вышеуказанные дела №№А08-2780/2010-15, А08-2390/2010-15), А08-4838/2010-8, А08-2974/2010-12, №А08-3645/2010-15 в одно дело №А08-3645/2010-15 (т.6), отложил рассмотрение на 09.09.2010 на 12 час. 05 мин. для уточнения сторонами своих позиций по объединенному делу №А08-3645/2010-15 по всем вышеуказанным искам (протокол судебного заседания 06.09.2010).
 
    В судебном заседании 09.09.2010 объявлялся перерыв до 12 час. 40 мин.
 
    Стороны изложили свои позиции, в т.ч. по ходатайствам Везенцева А.А. о назначении экспертизы (т.6, л.д.82-90).
 
    Представитель истца не явился, в деле нет доказательств получения истцом определения суда от 06.09.2010.
 
    Таким образом, определением от 09.09.2010 рассмотрение дела отложено на 29.09.2010 на 15 час. 00 мин.
 
    Стороны уточнили свои позиции (т.6, л.д.98-168).
 
    Вместе с тем на основании письменного ходатайства вышеуказанных представителей сторон (т.7, л.д.1,2) рассмотрение дела отложено на 07.10.2010 на 14 час. 00 мин. для возможного урегулирования спора по всем шести искам, рассматриваемым в рамках данного дела (ст.ст. 9,65,132-142,158,159 АПК РФ).
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 130, 158, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 
      Отложить рассмотрение дела на 07.10.2010 на 14 час. 00 мин.
 
    Повторно обязать представить:
 
    Сторонам и третьим лицам:
 
-  Уточнить свои позиции по всем вышеуказанным искам, копии- друг другу и в суд  в срок до 07.10.2010. При невыполнении ответчиком и (или) третьими лицами определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по представленным истцом вышеуказанным документам (ст.ст. 65, 71, 137 (ч.1) АПК РФ).
    В силу ст.19 АПК РФ сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    Суд обращает внимание сторон на то, что согласно ст.ст. 17, 19 АПК РФ, арбитражные заседатели привлекаются к рассмотрению в арбитражных судах первой инстанции экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства.
 
    Право на заявление рассматриваемого ходатайства носит преклюзивный характер, то есть сторона утрачивает его, не реализовав в установленный процессуальный срок (п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, определение ВАС РФ от 12.03.2008 № 1660/08 по делу № А32-8807/2007-53/167).
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.
 
    Разъяснить сторонам, что в силу ст. ст. 9 (ч.2), ст. 65(ч.3,4), 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства.
 
    Доказательства должны быть раскрыты лицами, участвующими в деле, в срок, установленный судьей по согласованию с лицами, участвующими в деле.
 
    Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.
 
    Суд разъясняет сторонам, что, по мнению суда, тип состязательного рассмотрения дела в суде первой инстанции может быть успешным только при наличии раскрытия сторонами всех существенных доказательств.
 
    При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и поэтому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 8,9 АПК РФ, п.5 постановления КС РФ от 28.11.1996 № 19-П, информационное письмо ВАС РФ от 11.02.1997 № С5-7/ОЗ-79).
 
    Информацию о ходе судебного разбирательства (объявленных перерывах) можно получить на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/) и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже.
 
 
 
     судья                        С.В.Кравцев