Решение от 22 июля 2009 года №А08-3641/2009

Дата принятия: 22 июля 2009г.
Номер документа: А08-3641/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                                                         Дело №А08-3641/2009-22
 
    22 июля 2009 г.
 
    Резолютивная часть  решения объявлена 17.07.2009
 
    Полный текст решения изготовлен 22.07.2009
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитренко Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлсервис-Белгород»  к обществу с ограниченной ответственностью «Белогорье» о взыскании 437 031 руб. 83 коп.
 
    с участием представителей
 
    от истца
 
    от ответчика
 
 
    Потапова А.Н. по доверенности,
 
    не явился, извещен
 
установил:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белогорье» о взыскании 415 593 руб. 03 коп. задолженности и 21 438 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В  судебном заседании истец исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    На основании ст.ст.121, 122, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело  по существу в отсутствие ответчика,  надлежаще уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Металлсервис Белгород» на основании счетов№№002096 от 14.10.08, 002268 27.10.2008, 002308 от 30.10.08, 000242 от27.01.09и CKM-6D9379 от 15.10.08, поставило в адрес ООО  «Белогорье»   металлопродукцию   по  товарным   накладным   Рнк-000889   от 17.10.08,   Рнк-000890 от 17.10.08, РНк-000963 от 30.10.08, РНк-000094 от 27.01.09, на
общую сумму 692104,23 руб. (л.д. 15-18)
 
    Согласно выставленных счетов и спецификации, на основании которых поставлялась металлопродукция, оплату необходимо было осуществить в течение 2 дней по счетам, а СКМ в течение 7 дней   включая день подписания спецификаций.
 
    ООО «Белогорье» произвело частичную оплату поставленной металлопродукции согласно п/п №№ 770 от 18.11.08, 826 от 01.12.08, 223 от 06.03.09, 253 от 17.03.09, 303 от
 
    24.03.09,         365 от 02.04.09, 440 от 28.04.09. Таким образом, у ООО «Белогорье» имеется
задолженность перед ООО «Металлсервис-Белгород» по оплате поставленной
металлопродукции в размере 415593,03 рублей. Расчёт прилагается.
 
    10 марта 2009 года истец направил ответчику претензию об уплате задолженности в течении 3 дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком 17 марта 2009 года. (л.д. 26-27).
 
    Ответом на претензию ООО «Белогорье» признало задолженность за поставленный товар. (л.д.44).
 
    Ответчиком не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности на день рассмотрения настоящего дела.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. – а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов.
 
    Как установлено судом, факт получения спорного товара ответчиком не оспаривается. Претензий по качеству и количеству поставленного товара от ответчика не поступало.
 
    В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора по поставке товара, так и доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме продукции, полученной от ООО «Металлсервис-Белгород».
 
    Фактически ответчик уклонился от представления, каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
    Учитывая, что на день рассмотрения спора по существу, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору в полном объеме, арбитражный суд, руководствуясь ст. 307, 309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 415 593 руб. 03 коп. – сумму задолженности за полученный товар.
 
    Что касается вопроса о взыскании  с ответчика процентов согласно ст. 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами, то при решении его суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют  21 438 руб. 80 коп.
 
    Суд считает заявленное требование о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 21 438 руб. 80 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.      Иск удовлетворить полностью.
 
    2.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белогорье» /г.Шебекино/ в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Металлсервис-Белгород»  сумму задолженности 415 593 руб. 03 коп. за полученный товар, 21 438 руб. 80 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 240 руб. 64 коп. - судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 447 272  руб. 47 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    3.      Выдать истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Металлсервис-Белгород» справку на возврат госпошлины в сумме 21 руб. 59 коп.
 
    4.      Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
Судья                                             В.Ф. Кощин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать