Дата принятия: 10 августа 2010г.
Номер документа: А08-3634/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-3634/2010-19
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2010года
Полный текст решения изготовлен 10 августа 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи А.В. Топорковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Крикуновой О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Прокурора Белгородской области
к Федеральному государственному учреждению Главного бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области
о взыскании 147 034 руб.
при участии:
от истца: Киреев В.Н., удостоверение ТО № 058017;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
установил:
Прокурор Белгородской области обратился в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному учреждению Главного бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области о взыскании 147 034 руб. ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью на основании следующего.
Как видно из материалов дела, 24.11.2009 в г. Белгороде на пересечении пр. Славы и ул. Белгородского полка произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортных средств с участием принадлежащего на праве оперативного управления ФГУ ГБ МСЭ по Белгородской области автомобиля ГАЗ - 32213 (государственный номер М 616 ЕХ 31 RUS), находящегося под управлением водителя Барыбина Виктора Ивановича, и принадлежащего на праве оперативного управления прокуратуре Белгородской области автомобиля ТОYОТА САМRУ (государственный номер Р 003 РР 31 RUS), находящегося под управлением водителя Скрупского Александра Сергеевича.
Гражданская ответственность ФГУ ГБ МСЭ по Белгородской области застрахована в ОАО «Альфа Страхование».
ДТП произошло по вине работника ФГУ ГБ МСЭ по Белгородской области - водителя Барыбина В.И., который на регулируемом перекрестке допустил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил требования пункта 6.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23.10.93 № 1090.
Обстоятельства ДТП установлены протоколом об административном правонарушении 31 БА № 378252 от 23.12.2009 и постановлением по делу об административном правонарушении 31 ББ 268737 от 23.12.2009.
В результате ДТП автомобиль ТОYОТА САМRУ (государственный номер Р 003 РР 31 RUS) получил механические повреждения.
На основании заказа-наряда № 21 от 28.12.2009 ООО «Азарт» и счета – фактуры № 838 от 20.04.2010, товарно-транспортной накладной № 012035-0300 от 20.04.2010 ООО «Дженсер - Белгород - Центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТОYОТА САМRУ (государственный номер Р 003 РР 31 RUS) с учетом повреждений составляет 267 034 руб.
Страховщик гражданской ответственности ответчика - ОАО «Альфа Страхование» на основании части 2 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатил потерпевшему страховое возмещение в добровольном порядке в сумме 120 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Азарт».
В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТОYОТА САМRУ (государственный номер Р 003 РР 31 RUS) с учетом повреждений составляет 267 034 руб.
В соответствии правилами пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Ответчик отзыва не представил, возражений не заявил. Данное обстоятельство суд расценивает как отсутствие у ответчика возражений по иску.
Учитывая изложенное, суд считает требование Прокуратуры Белгородской области о взыскании с Федерального государственного учреждения Главного бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 147 034 руб. (267 034 руб. – 120 000 руб.) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Федерального государственного учреждения Главного бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области в пользу Прокуратуры Белгородской области 147 034 руб. ущерба.
Взыскать с Федерального государственного учреждения Главного бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области в доход федерального бюджета 3 411 руб. 02 коп. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
