Дата принятия: 09 апреля 2010г.
Номер документа: А08-363/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 27-45-19
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Белгород
9 апреля 2010 года Дело №А08-363/2010-13
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Петряевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Белгородский земельный фонд» (далее также – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Белгород-Семена» (далее также – ответчик), третье лицо – Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области (далее также – третье лицо) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 698 рублей 51 копейка,
при участии представителей:
от истца: Шемякина Е.А., доверенность №07 от 18.01.2010 г.
от ответчика: Шадрин Е.А., доверенность №2 от 28.04.2009 г.;
от третьего лица: Жарикова А.И., доверенность №07-04 от 11.01.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Белгородский земельный фонд» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с ответчика 4 610 рублей неосновательного обогащения, 88 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 02.11.2009 г. по 20.01.2010 г.
В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в размере 4 610 рублей, в связи с чем просил взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 рублей 51 копейка.
Уточнение исковых требований принято судом.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что основной долг в размере 4 610 рублей погашен. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами считает неправомерным, при этом правового обоснования своей позиции не привел.
Представитель третьего лица – Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области в судебном заседании поддержал позицию истца, считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представлен отзыв от 01.04.2010 г. №07/02-1269 с аналогичной позицией.
Исследовав предъявленные по делу доказательства, выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, постановлением Правительства Белгородской области от 10.02.2006 года № 36-пп «О порядке управления и распоряжения земельными участками и долями в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области», ОАО «Белгородский земельный фонд» определено уполномоченной организацией по управлению и распоряжению земельными участками и долями в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящимися в государственной собственности Белгородской области.
По договору №11 аренды земельного участка, находящегося в общей долевой собственности от 20.02.2009 г. и акту приёма-передачи от 20.02.2009 г. ОАО «Белгородский земельный фонд» передало, а ООО «Белгород-семена» приняло во временное владение и пользование земельный участок общей площадью 9,22 га сельскохозяйственных угодий, находящийся по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, с. Новая Таволжанка, в границах бывшего ЗАО «Заря».
Указанное имущество принадлежит на праве общей долевой собственности субъекту Российской Федерации – Белгородской области, от имени и в интересах которого действует ОАО «Белгородский земельный фонд».
В соответствии со ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования.
Согласно ст.608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Так как по договору аренды ответчику передавались не конкретные земельные участки, выделенные в натуре, а доля в праве собственности на земельный участок, а действующее законодательство не предусматривает возможность передачи в аренду земельной доли без ее выдела в натуре (абзац 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»), предмет договора фактически не был согласован, а следовательно, в силу положений пункта 1 статьи 432 ГК РФ такой договор считается незаключенным.
Однако имущество фактически было передано в пользование и использовалось по назначению – для сельскохозяйственного производства ООО «Белгород-семена».
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) вне зависимости явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
На территории Белгородской области в 2009 году оплата за пользование (арендная плата) землями сельскохозяйственного назначения, принадлежащими Белгородской области по заключенным договорам аренды между ОАО «Белгородский земельный фонд» и сельхозпроизводителями составила 500 руб. за 1 га.
ООО «Белгородский земельный фонд» предпринимались попытки урегулирования данного спора во внесудебном порядке.
В адрес ответчика были направлены два письма от 03.12.2009 г. №700 и от 25.12.2009 г. №773/1 с просьбой погасить имеющуюся задолженность по выплате арендной платы.
Ответчик оставил письма истца без ответа и удовлетворения.
В соответствии со сложившейся за 2009 год ценой, сумма неосновательного обогащения составляет 4 610 рублей, которая была оплачена ответчиком, в подтверждение чего к материалам дела приобщено платежное поручение №265 от 17.03.2010 г. на сумму 4 610 рублей, в связи с чем истцом уменьшена сумма исковых требования на данную сумму.
Помимо этого истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 88 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.11.2009 г. по 20.01.2010 г.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Указания ЦБ РФ от 25.12.2009 г. №2369-У ставка рефинансирования (учетная ставка) на день предъявления иска – 21.01.2010 г., составляла 8,75% годовых.
Постановлением Правительства Белгородской области №36-пп от 10.02.2006 установлен срок исполнения обязательств не позднее 01.11.2009 г.
Таким образом, проценты за неисполнение обязательства должны начисляться только с 02.11.2009 г.
Согласно расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, за период с 02.11.2009 г. по 20.01.2010, составили 88 рублей 51 копейка.
Судом расчет проверен, признан верным.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 88 рублей 51 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьями 395, 1107 ГК РФ за период с 02.11.2009 г. по 20.01.2010 г.
Земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 9,22 га, фактически переданный в возмездное пользование ООО «Белгород-семена», принадлежит на праве общей долевой собственности субъекту Российской Федерации – Белгородской области, от имени и в интересах которой на основании договора поручения и доверенности, выданной Департаментом имущественных и земельных отношений, действует ОАО «Белгородский земельный фонд».
В соответствии со ст. 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации неналоговые доходы бюджетов субъектов Российской Федерации формируются в соответствии со статьями 41, 42, 46 Бюджетного кодекса Российской федерации за счёт доходов от использования имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации – по нормативу 100 %.
Согласно статьи 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации к неналоговым доходам также относятся средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой ответственности, в том числе штрафы, а также средства, полученные в возмещение вреда, причиненного субъектам Российской Федерации и иные суммы принудительного изъятия.
Кроме того, в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 Порядка управления и распоряжения земельными участками и долями в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области, утверждённого постановлением правительства Белгородской области №36-пп от 10.02.2006 г., арендная плата в соответствии с заключенными договорами аренды земельных участков, поступает в полном объеме на бюджетный счет.
Таким образом, взыскиваемые проценты за пользование чужими денежными средствами поступают в бюджет субъекта Российской Федерации – Белгородской области.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
С учетом положений ч. ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследованные в совокупности представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности и обоснованности уточненных исковых требований ОАО «Белгородский земельный фонд».
Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
Р Е Ш И Л :
Уточненные исковые требования открытого акционерного общества «Белгородский земельный фонд» удовлетворить полностью.
Взыскать в бюджет Белгородской области с общества с ограниченной ответственностью «Белгород-семена» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 рублей 51 копейка за период времени с 02.11.2009 г. по 20.01.2010 г.
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Белгород-семена» в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Петряев
помощник судьи
Тараборкина С.И.
09 апреля 2010 года
