Решение от 11 сентября 2009 года №А08-3627/2009

 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Белгород                    Дело №  А08-3627/2009-18
 
    11 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2009 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родионова М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимченко Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Белнефтегаз»
 
    к ООО «Роснефтегаз»
 
    о взыскании 350 000 руб. 00 коп.
 
    по встречному иску ООО «Роснефтегаз» к ООО «Белнефтегаз» о признании договора займа недействительным
 
 

 
 
    при участии:
 
    от истца (по встречному иску ответчика): Александров И.В., доверенность № 2-юр от 30.04.2009 года
 
    от ответчика (по встречному иску истца): Ливинская Г.В., доверенность № 05/12-08 от 05.12.2008 года,
 
    директор ООО «Роснефтегаз» -  Палещук В.А., паспорт
 
    установил:
 
    ООО «Белнефтегаз» обратилось в арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО «Роснефтегаз» о взыскании долга по договору займа от 11.08.2008 года.
 
    ООО «Роснефтегаз» к ООО «Белнефтегаз»  подан встречный иск о признании договора займа недействительным в виду несоблюдения порядка заключения сделки с заинтересованностью.
 
    Представитель  ООО «Белнефтегаз» в судебном заседании исковые требования о взыскании долга по договору займа поддержал в полном объеме. Встречные исковые требования ООО «Роснефтегаз» не признает, просит суд во встречном иске  ООО «Роснефтегаз» отказать.
 
    Представитель ООО «Роснефтегаз» исковые требования ООО «Белнефтегаз» о взыскании долга по договору займа от 11.08.2008 года не признает. Поддерживает исковые требования о признании договора займа недействительным, в виду несоблюдения порядка заключения сделки с заинтересованностью.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Белнефтегаз» о взыскании с ООО «Роснефтегаз» долга по договору займа от 11.08.2008 года подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между ООО «Белнефтегаз» и ООО «Роснефтегаз» 11.08.2008 года заключен договор займа, согласно условиям которого, займодавец (ООО «Белнефтегаз»)  передает заемщику (ООО «Роснефтегаз») денежные средства в размере 350 000 рублей на три месяца, а заемщик обязуется возвратить займодавцу в установленные сроки полученную сумму займа.
 
    Разделом 2 договора предусмотрено, что займодавец обязуется в течении пяти дней с момента заключения договора передать заемщику сумму займа путем перечисления на расчетный счет заемщика.
 
    Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в размере 350 000 рублей до 11.11.2008 года.
 
    Свои обязательства по договору, ООО «Белнефтегаз» исполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 2 от 13.08.2008 года, согласно которого  ООО «Белнефтегаз» перечислило ООО «Роснефтегаз» сумму займа в размере 350 000 рублей.
 
    Представитель ООО «Белнефтегаз»  пояснил, что на день судебного заседания возврат суммы займа по договору, ООО «Роснефтегаз» не произведен.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    ООО «Роснефтегаз» не представило доказательств по исполнению им обязательств перед ООО «Белнефтегаз», предусмотренных договором.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые ООО «Белнефтегаз» ссылается как на основание исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Белнефтегаз» о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.
 
    В ходе рассмотрения дела, ООО «Роснефтегаз» подало встречный иск о признании договора займа недействительным, в виду несоблюдения порядка заключения сделки с заинтересованностью.
 
    Учитывая положения ст. 11 ГК РФ о судебной защите нарушенных или оспариваемых прав, истец должен указать с приведением доказательств, в чем состоит нарушение его прав и чем это подтверждается.
 
    По смыслу ст. 12 ГК РФ способы защиты прав (одним из которых является признание сделки недействительной) подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.
 
    Согласно подпункта 1 ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Статья 4 названного Кодекса предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Исследовав доводы ООО «Роснефтегаз», изложенные во встречном исковом заявлении, доводы  ООО «Белнефтегаз» и представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих намерение займодавца ущемить интересы заемщика при заключении договора займа в материалах дела не имеется.
 
    ООО «Роснефтегаз» не доказало, что оспариваемой сделкой были нарушены его права и данная сделка повлекла для него какие-либо неблагоприятные последствия.
 
    Учитывая, что ООО «Роснефтегаз» не обосновало законность и обоснованность заявленных им требований и не привело достаточных доказательств, суд считает, что встречный иск удовлетворению не подлежит.
 
    Дальнейшее использование заемщиком займа не в ходит в предмет доказывания по данному делу.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течении года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
 
    Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, суд применяет исковую давность по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    1.  Исковые требования ООО «Белнефтегаз» удовлетворить.
 
    2. Взыскать с ООО «Роснефтегаз» в пользу ООО «Белнефтегаз» сумму долга по договору займа от 11.08.2008 года в размере 350 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 руб. 00 коп., всего 358 500 руб. 00 коп.
 
    3. Во встречном иске ООО «Роснефтегаз» к ООО «Белнефтегаз» отказать.
 
    4. Исполнительный лист выдать, после вступления в законную силу решения суда.
 
    5. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                          М.С. Родионов