Определение от 06 сентября 2010 года №А08-3622/2010-28

    3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Белгород                                                                   Дело № А08-3622/2010-28
 
    06 сентября  2010 г.
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе  судьи  Р.О. Полухина        
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания   
 
    Р.О. Полухиным
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «Рудстрой» (далее - истец)
 
    к  ЗАО «Авантаж-ТехЦентр» (далее - ответчик)
 
    о взыскании задолженности  
 
    с участием представителей:
 
    от истца
 
    от ответчика
 
 
    - Рожнов Е.В., доверенность от 01.06.2010
 
    - не явился, извещен надлежащим образом
 
    у с т а н о в и л:
 
            Истец обратился в арбитражный суд  с иском к ответчику о взыскании 2 273 794,31 рублей.
 
            06.09.2010 г. по делу проведено предварительное судебное заседание.
 
            13.08.2010 г.  в канцелярию суда от внешнего управляющего ЗАО «Авантаж-ТехЦентр» Курева А.А. поступило письменное заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
              В судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.
 
               Выслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
     В силу п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
     Согласно ст. 94 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры внешнего управления наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
      В силу ст. 100 названного закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
      Определением от 29.06.2010 г. по делу № А08-11110/2009-18Б Арбитражным судом Белгородской области в отношении ЗАО «Авантаж-ТехЦентр» вынесено определение  о введении внешнего управления.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца  подлежат оставлению без рассмотрения.
 
    В силу ст.149 АПК РФ,  п. п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ  госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
      На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст. 148, ст. 149, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                1.Исковое заявление ООО «Рудстрой»   оставить без рассмотрения.
 
                2.Возвратить ООО «Рудстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 369 рублей, перечисленную по платежному поручению № 1236 от 15.06.2010 г., выдать справку на возврат госпошлины.
 
                   Определение может быть обжаловано в девятнадцатый апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
 
                   Судья                                                           Р.О. Полухин                                                                                       
 
 
 
 
 
            Помощник судьи
 
         Бойкова Ю.А.
 
06 сентября    2010 года