Определение от 16 сентября 2010 года №А08-3620/2010-13

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания   
 
    г.  Белгород                                                         
 
    16 сентября  2010 года                                                                          дело №А08-3620/2010-13
 

Арбитражный суд   Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола  судебного заседания судьей Петряевым А.В., рассмотрев дело по исковому заявлению ООО «4 квартала»  (далее  - истец) к ООО «БелАгроТехСнаб», ОАО Банк ВТБ Белгород (далее - ответчик), третье лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, об освобождении имущества из под ареста,  
    с участием представителей:
 
    от истца:
 
    от ответчика:
 
 
    от третьего лица:
 
    -Кузьменко В.И., директор (решение №1 от 24.02.2010);
 
    от ООО «БелАгроТехСнаб» – не явился, ходатайство;
 
    от ОАО Банк ВТБ – Чернецкий В.А.  доверенность №10 от 14.01.2010;
 
    - Митрофанов А.А., судебный пристав-исполнитель, служебное удостоверение №ТО 115417,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «4 квартала» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО«БелАгроТехСнаб», ОАО Банк ВТБ об освобождении имущества из-под ареста.
 
    Истец уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика - ООО «БелАгроТехСнаб», в судебное заседание не явился, представлен отзыв о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования истца поддерживает.
 
    Учитывая требования ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - ООО «БелАгроТехСнаб».
 
    Представитель ответчика – ОАО Банк ВТБ, судебный пристав-исполнитель в удовлетворении исковых требования просят отказать, поддераживают позиции, изложенные ранее в отзывах на исковое заявление.
 
    Представитель истца просит отложить судебное разбирательство для уточнения исковых требований.
 
    В связи с необходимостью уточнения истцом исковых требований, необходимостью представления дополнительных доказательств, руководствуясь ст. 65, 158, 159, 184, 185 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное заседание на 29 сентября 2010 года на 15 часов 00 минут с обязательной явкой представителей сторон с надлежаще оформленными  полномочиями с приложением документов, подтверждающих их должностное положение,  в помещение суда  по адресу: г. Белгород, Народный бульвар,135, каб. №408.
 
    Истцу –уточнить исковые требования, которые заранее направить участникам судебного разбирательства.
 
    Ответчикам и третьему лицу – представить отзыв на уточнение исковых требований.
 
 Сторонам – представить все имеющиеся дополнительные доказательства по делу,  обсудить вопрос об урегулировании спора в добровольном порядке, рассмотреть вопрос об исследовании представленных доказательств путем проведения экспертного исследования.  Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в  форме надлежащим образом заверенных копий для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).  Сторонам  обеспечить явку представителей.
    Явка сторон в судебное заседание признана обязательной. При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
 Информацию о ходе судебного разбирательства (объявленных перерывах) можно получить на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/), по тел. (4722) 32-54-37, факс (4722) 32-85-38 и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже.
 
    Судья                                                        А.В. Петряев