Решение от 14 сентября 2009 года №А08-3620/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Белгород                                                                 Дело № А08-3620/2009-28    
14 сентября 2009 года
    Резолютивная  часть  решения объявлена  11 сентября 2009 года.
 
    Полный текст решения  изготовлен 14 сентября  2009 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе  судьи Полухина  Р.О.                 
 При ведении протокола судебного заседания  судьей Полухиным Р.О.           
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Белгородпромстройбанк» (далее-истец)
 
    к Фермерскому хозяйству «Меркурий» (далее-ответчик)
 
    третье лицо: Шайдоров Александр Николаевич
 
    о взыскании 3250241 руб. 37 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество
 
 
    с участием представителей:
 
    от истца
 
 
    от ответчика
 
    от третьего лица
 
    - Ерошкина Е.Д., доверенность от 31.12.2008 №4;
 
    -не явился, извещен надлежащим образом;
 
    -не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в арбитражный суд  с иском о взыскании   с ответчика 3250241 руб. 37 коп. задолженности по  кредитному договору , из них 2999803 руб. 61 коп. –задолженность по кредиту, 235092 руб. 18 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 15345 руб. 58 коп.- пени, с обращением взыскания  на  заложенное  имущество - земельный участок площадью 6833 кв.м-земли поселений для производственной деятельности, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Короча, ул. Дзержинского, кадастровый номер 31: 09: 0901006: 0013, принадлежащий залогодателю на праве собственности, установив начальную цену  реализации предмета залога   в  соответствии с договором об ипотеке от 23.04.2008 в сумме 3900000 руб.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит   обратить взыскание на заложенное имущество- земельный участок  площадью 6833 кв.м.- земли поселений для производственной деятельности, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Короча, ул. Дзержинского, кадастровый номер 31: 09: 0901006: 0013, принадлежащий Шайдорову Александру Николаевичу  на  праве собственности.  Установить  начальную  цену   реализации   предмета залога в соответствии с договором об ипотеке от 23.04.2008  в сумме 3900000 руб.
 
    Требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем с него подлежат взысканию задолженность  по кредитному договору,  проценты за пользование кредитом,  пени с  обращением взыскания на заложенное имущество - земельный участок.
 
    Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом по последнему известному суду адресу, на судебное разбирательство не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, отзыв на иск не представил.
 
    Представитель истца настаивает на удовлетворении  требований в полном объеме, просит рассмотреть спор по существу.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав  материалы дела, заслушав  объяснения  представителя истца,  суд находит  уточненный иск  обоснованным и  подлежащим   удовлетворению по следующим  основаниям.
 
    Как  следует  из материалов  дела, 23 апреля 2008 года между ОАО «Белгородпромстройбанк» и ФХ «Меркурий» был заключен кредитный договор № 1753/1753.
 
    К отношениям между ними применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей на покупку удобрений, семян, ГСМ,   запасных частей, сроком до 18 месяцев, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит16.10.2009г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% процентов годовых (п.3.1. договора).
 
    Кредит предоставлялся в виде открытой кредитной линии путем выдачи очередных траншей, что подтверждено распоряжениями о выдаче кредита:
 
    07.05.2008г.- 165 711руб. 28коп.
 
    08.05.2008г.- 147 702 руб. 55коп.
 
    14.05.2008г.- 50 000руб.
 
    16.05.2008г.- 100 000руб.
 
    19.05.2008г.- 356 368руб.
 
    20.05.2008г.- 12 025руб.
 
    26.05.2008г.-  212 380руб.
 
    30.05.2008г.- 146 560руб.
 
    02.06.2008г.- 89 006руб.
 
    04.06.2008г.- 5 484руб.
 
    07.06.2008г.- 72 400руб.
 
    11.06.2008г.- 111 800руб.
 
    16.06.2008г.-1 273 000руб.
 
    20.06.2008г.- 117 300руб.
 
    30.06.2008г.- 95 600руб.
 
    23.07.2008г.- 44 466руб. 78коп.
 
    Согласно пункту 2.1.4. договора, денежные средства (транши) выдаются на основании заявлений Заемщика.
 
    В обеспечение кредита Заемщик предоставил Кредитору в залог Земельный участок площадью 6 833 кв.м.- земли поселений для производственной деятельности, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Короча, ул. Дзержинского, кадастровый номер 31:09:0901006:0013, в соответствии с договором об ипотеке от 23.04.2008г., зарегистрированным в Управлении Федеральной Регистрационной службы по Белгородской области 29.04.2008г.
 
    Согласно пунктам 3.2., 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3. договора, проценты за пользование кредитом рассчитываются ежедневно с первого числа или от даты выдачи кредита по последнее число текущего месяца и на дату полного погашения Заемщиком кредиторской задолженности.
 
    К настоящему времени Заемщик допустил просрочку платежей по процентам за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п. 6.5.3. Кредитного договора банк имеет право предъявить требование о досрочном погашении кредита, всех, причитающихся по договору процентов и пени в случае одноразового нарушения сроков платежа по одному из видов обязательств
 
    По состоянию на 13.05.2009 сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 235 092 рублей 18 коп., пени: 15 345руб. 58коп.
 
    Общая задолженность ответчика перед истцом составила 3 250 241 (три миллиона двести пятьдесят  тысяч двести сорок один) руб. 37 коп., из которых: 2 999 803 руб.61 коп.- задолженность по кредиту;  235 092руб. 18 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 15 345руб. 58коп.- пени.
 
    По условиям ст. 309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Пункт 6.1. Договора об ипотеке предусматривает право Залогодержателя на обращение взыскания на предмет ипотеки, если в момент наступления срока исполнения любого из обязательств, обеспеченных залогом, оно не будет исполнено или исполнено ненадлежащим образом.
 
    В силу ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение  из стоимости заложенного имущества. Статья 337 ГК РФ предусматривает, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. 
 
    Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    С учетом положений  ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах  уточненный иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    В связи с тем, что требования  истца  удовлетворяются в полном объеме, на основании  ч.1 ст. 110 АПК РФ  судебные расходы подлежат  возмещению с ответчика.     
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Уточненные исковые требования удовлетворить.
 
    2.     Взыскать с ФХ «Меркурий» в пользу ОАО «Белгородпромстройбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 3 250 241 (три миллиона двести пятьдесят  тысяч двести сорок один) руб. 37коп., из которых 2 999 803 руб.61коп.- задолженность по кредиту;  235 092руб. 18коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 15 345руб. 58коп.- пени, а  также  в   возмещение расходов по уплате госпошлины 27 751руб. 21коп.
 
    3.     Обратить взыскание на заложенное имущество – Земельный участок площадью 6 833 кв.м.- земли поселений для производственной деятельности, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Короча, ул. Дзержинского, кадастровый номер 31:09:0901006:0013, принадлежащий Шайдорову Александру Николаевичу на праве собственности. Установить начальную цену реализации предмета залога в соответствии с договором об ипотеке от 23.04.2008г. в сумме 3 900 000 (три миллиона девятьсот тысяч)рублей
 
    4.     Исполнительные  листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.     Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд     в течение месяца после принятия   арбитражным судом  решения.
 
 
 
судья                                                  Полухин Р.О.