Решение от 20 августа 2009 года №А08-3619/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Белгород                                                                 Дело № А08-3619/2009-28    
 20  августа 2009 года
    Резолютивная  часть  решения объявлена  20 августа 2009 года.
 
    Полный текст решения  изготовлен  20 августа 2009 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе  судьи Полухина  Р.О.                 
 При ведении протокола судебного заседания  судьей Полухиным Р.О.           
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОАО «Управление  механизации» (далее-истец)
 
    к   ЗАО «Жилищная   проектно-строительная компания ЖБИ-3» (далее-ответчик)
 
    о взыскании  225615 руб. 80 коп.
 
    с участием представителей:
 
    от истца
 
    от ответчика
 
 
    -  Глазунова О.Н. , доверенность от 17.06.2009
 
    - Савельев Д.А.,  доверенность от 01.07.2009 №06/26.
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в арбитражный суд  с иском о взыскании   с ответчика 225615 руб. 80 коп., из них 209469 руб. 22 коп. – основной долг, 16146 руб. 58 коп.- проценты.
 
    Требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ  по  забивке свай в соответствии с договором подряда от 04.09.2008 №07/155 на сумму 209469 руб. 22 коп., в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  16146 руб. 58 коп.
 
 
    Исследовав  материалы дела, заслушав  объяснения  представителей сторон,  суд находит  иск  обоснованным и  подлежащим   удовлетворению по следующим  основаниям.
 
    Как  следует  из материалов  дела,  04.09.2008  между ЗАО «Жилищная   проектно-строительная компания ЖБИ-3»-заказчик и ОАО «Управление  механизации»--подрядчик  заключен договор подряда №07/155, в соответствии  с  условиями которого   подрядчик в  счет оговоренной  ст. 2   договора стоимости  выполняет собственными силами и средствами, из  давальческих материалов  заказчика, работы по  устройству  свайного фундамента на  строительной позиции ЗА в п. Майский, в соответствии с  условиями договора, заданием заказчика и проектной документацией (п.1.1).
 
    Вышеуказанный  договор в установленном законом порядке недействительным  не  признан.
 
    ОАО «Управление  механизации»   во исполнение   принятых  на  себя по   вышеуказанному  договору обязательств выполнило   работы по забивке свай  на сумму 525226 руб.  в полном соответствии с условиями и требованиями договора.
 
    Никаких претензий по качеству выполнения условий договора со стороны ответчика не предъявлялось и в адрес истца не поступало, следовательно, исполнение договора являлось надлежащим и было полностью принято ответчиком.
 
    Согласно   ст. 309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По правилам п. 1  ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Работы   были ответчиком  оплачены  частично. Ответчик    принятые  на  себя  обязательства    до настоящего  времени   в полном  объеме не  исполнил, задолженность  за  выполненные работы в сумме 209469 руб. 22 коп. не  погасил, чем  нарушил  условия  договора.
 
    Задолженность ответчика   также  подтверждается  актом с верки от 25.11.2008 (л.д.28).
 
    Согласно ст. 310   ГК РФ,   односторонний  отказ от исполнения  обязательства      и  одностороннее   изменение   его  условий      не   допускается.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика   процентов за пользование чужими денежными средствами   в сумме  16146 руб. 58 коп.
 
    Как следует из  положений ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов   проверен в судебном заседании и соответствует условиям ст. 395 ГК РФ.
 
 
    Таким  образом,   с  ответчика в  пользу истца подлежат   уплате  проценты на сумму   долга за период просрочки с 21.10.2008 по 20.05.2009,   размер  которых по расчету  истца  составляет 16146 руб. 58 коп. (222  дня (период просрочки)*  209496,22 руб.  ( сумма долга без НДС) *12,5% (ставка рефинансирования ЦБ РФ)/360 дней в году).
 
    Требования истца к ответчику основаны на законе и вытекают из условий договора.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил какие-либо доказательства по исполнению им обязательств перед истцом.
 
    Напротив истцом представлены соответствующие допустимости и относимости доказательства.
 
    С учетом положений  ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности исковых требований.
 
 
    При таких обстоятельствах  иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Исковые требования удовлетворить полностью.
 
    2.     Взыскать с  ЗАО «Жилищная   проектно-строительная компания ЖБИ-3» в пользу ОАО «Управление  механизации» 209469 руб. 22 коп. основного долга, 16146 руб. 58 коп. процентов, всего 225615 руб. 80 коп.
 
    3.     Взыскать с  ЗАО «Жилищная   проектно-строительная компания ЖБИ-3» в доход федерального бюджета  расходы по госпошлине в сумме 6012 руб. 32 коп. 
 
    4.     Исполнительные  листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.     Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд     в течение месяца после принятия   арбитражным судом  решения.
 
 
 
судья                                                  Полухин Р.О.