Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А08-3618/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-3618/2014
13 октября 2014года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2014года
Полный текст решения изготовлен 13 октября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лазовской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области к обществу с ограниченной ответственностью «СпецКомплект» (ИНН 7733724416, ОГРН 1107746074160) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа – Капустина Е.А., по доверенности от 20.03.2014, паспорт, после перерыва Скрипникова Е.С., по доверенности от 20.03.2014, паспорт,
от должника – не явились,
от иных лиц, участвующих в деле, - не явились,
УСТАНОВИЛ:
Уполномоченный орган ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области обратился в суд с заявлением о признании ООО «СпецКомплект» (ИНН 7733724416, ОГРН 1107746074160, адрес: 308036, г. Белгород, ул. 60 лет Октября, д.1) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, ст. ст. 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Заявитель просит назначить арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (почтовый адрес: 127051 г. Москва, Цветной бульвар, 30, стр. 1, офис 302).
Уполномоченный орган поддержал заявленные требования в полном объеме.
Просил признать должника банкротом с применением к должнику положений о банкротстве отсутствующего должника ст. 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и выразил согласие на финансирование указанной процедуры, в том числе и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему в размере 10 000 руб.
Должник в судебное заседание не явился. Судебное уведомление возвратилось с отметкой «истек срок хранения». В силу ст.123 АПК РФ уведомление должника о времени и месте судебного заседания считается надлежащим.
С учетом надлежащего уведомления должника дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд находит заявление уполномоченного органа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. № 257 и от 30 сентября 2004 г. № 506 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России.
Банкротство юридического лица, не осуществляющего хозяйственную деятельность, производится в порядке, установленном параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 21.1. Закона о регистрации юридических лиц.
К отсутствующим должникам не применяются положения п.п. 2, 3 ст. 6 и п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве, касающиеся права уполномоченного органа на обращение в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются к должнику в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Из материалов дела усматривается, что организация - должник по юридическому адресу (308036, г.Белгород, ул. 60 лет Октября, д. 1) не находится. Бухгалтерская отчётность не сдается.
Должник по месту регистрации отсутствует, фактический адрес не установлен, местонахождение первичных бухгалтерских документов не установлено.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьёй 227, 230 Закона о банкротстве, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что должник должен быть признан несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.
Обращаясь с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), заявитель указал на наличие задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, в размере 3 462 077,66 руб. в том числе, требование по уплате задолженности по обязательным платежам в сумме 1 962982,22 руб., требования в сумме 1 424 044,47 руб. пени и 75 050,97 руб. штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей.
Неисполнение должником в добровольном порядке в установленный срок требований послужило основанием для вынесения уполномоченным органом в установленный срок решения о взыскании налога и последующим вынесением решения и постановления в порядке ст. 47 НК РФ о взыскании задолженности за счет имущества. Службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства.
Указанная задолженность подтверждена представленными в материалы дела требованиями, решениями, постановлениями налогового органа; доказательств оспаривания решений налогового органа в материалы дела должник не представил.
Расчёт предъявленной ко включению в реестр задолженности судом проверен и признан правильным.
Требование заявителя, признанное арбитражным судом обоснованным, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника на основании статьи 71 Закона о банкротстве.
Уполномоченный орган в заявлении указал о назначении арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «СРО АУ Меркурий» (юридический адрес:127018 г. Москва, Цветной бульвар д.30Ю, стр. 1, оф. 302).
Заявленной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего Горлачева Евгения Игоревича (ИНН 323210292839, регистрационный номер в реестре 12327, почтовый адрес: 305019, г. Курск, ул. Малых, 44Б) для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, соответствующая требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве полагает возможным утвердить указанного кандидата конкурсным управляющим должника.
Согласно пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.
Принимая во внимание, что должник имеет признаки отсутствующего должника, установленные ст.ст. 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а заявитель выразил согласие на финансирование указанной процедуры, в том числе выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника. В судебном заседании объявлялся перерыв до 13.10.2014.
Руководствуясь статьями 6, 7, 32, 39,41, 227-230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Заявление ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области о признании ООО «СпецКомплект» несостоятельным (банкротом) удовлетворить.
Признать общество с ограниченной ответственностью «СпецКомплект» (ИНН 7733724416, ОГРН 11077460741605, место нахождения: 308036, г. Белгород, ул. 60 лет Октября, д.1) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим ООО «СпецКомплект» Горлачева Евгения Игоревича (ИНН 323210292839, регистрационный номер в реестре 12327, почтовый адрес: 305019, г. Курск, ул. Малых, д. 44Б), возложив на него полномочия, предусмотренные ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Установить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10000 руб.
Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о публикации представить в суд.
В соответствии с п.2 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязать уведомить в письменной форме известных конкурсному управляющему кредиторов.
Требования кредиторов и уполномоченного органа могут быть заявлены в суд и должнику в порядке, предусмотренном ст.ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) при наличии оснований, предусмотренных п. 3 ст. 228 указанного закона.
Судебные расходы по оплате госпошлины, расходы на опубликование сведений в порядке ст. 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату конкурсному управляющему и лицам, привлекаемым для обеспечения его деятельности, в соответствии со ст. 52, 59 Закона о банкротстве, относятся на уполномоченный орган и подлежат компенсации в порядке, установленном постановлением Правительства РФ 21.10.2004 № 573 и приказа ФНС и Минфина РФ от 10.03.2005.
Признать требования ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области в размере 3 462 077,66 руб. обоснованными. Включить в реестр требований кредиторов ООО «СпецКомплект» и признать подлежащим удовлетворению в третью очередь требование по уплате задолженности по обязательным платежам в сумме 1 962982,22 руб.
Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов ООО «СпецКомплект» и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требования ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области в сумме 1 424 044,47 руб. пени и 75 050,97 руб. штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей.
Обязать конкурсного управляющего до 21.01.2015 представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», рассмотрение которого назначить на 21.01.2015 в 10:00, зал №10.
С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)».
Взыскать с ООО «СпецКомплект» в доход федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области.
Решение подлежит немедленному исполнению, обжалование решения в порядке, установленном АПК РФ, не приостанавливает его исполнение и деятельности конкурсного управляющего (п.5 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве))».
Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/на сайте Федеральные арбитражные суда Российской Федерации.
Судья
В. Ф. Кощин
