Решение от 20 июля 2009 года №А08-3614/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Белгород
 
    19 июля 2009 года
 
    Резолютивная часть объявлена
 
    Дело № А08-3614/2009-10
 
 
    14 июля  2009 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Роздобудько А.Н.                                                                                        
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Клевцовой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Беседина Игоря Михайловича
 
    к ОАО «Квартал»
 
    о взыскании 94382 рублей 40 копеек
 
    при участии
 
    от истца
 
    от ответчика
 
    Установил: Предприниматель Беседин Игорь Михайлович обратился в арбитражный суд с иском о Взыскании с ОАО «Квартал» 84270 рублей долга, 10112 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 94382 рублей 40 копеек.
 
    Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по договору в части установленной сторонами платы за перевозку груза.
 
    Стороны не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 61784 и 61785.
 
    Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства и увеличении цены иска оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному  удовлетворению.
 
    Между сторонами заключен № 46 от 21 июля 2008 года, где истец именован поставщиком, а ответчик – заказчиком.
 
    В исковом заявлении истец названный договор называет договором транспортной экспедиции.
 
    В соответствии со статьёй 801 ГК РФ признаками договора экспедиции являются организация выполнения или выполнение услуг, связанных с перевозкой груза за вознаграждение.
 
    В данном случае, по смыслу договора и транспортных накладных ответчик является грузополучателем, истец – непосредственным перевозчиком груза.
 
    Грузоотправитель в накладных не указан.
 
    Вместе с тем, стоимость услуг рассчитана в актах ни как вознаграждение за выполнение или организацию выполнения  перевозок, а как плата за перевозку груза, исходя из количества рейсов и количества перевезённого груза /статья 790 ГК РФ, пункты 1.1, 2.1 договора/.
 
    Следовательно, в данном случае, истец одновременно является экспедитором, оказывающим услуги по сопровождению груза и перевозчиком – лицом, непосредственно доставляющим груз грузополучателю /статья 785 ГК РФ/.
 
    Срок оплаты перевозок установлен сторонами до 20 числа следующего месяца на основании накладных и счетов-фактур.
 
    Из актов приёмки услуг видно, что ответчиком выполнены перевозки  на сумму 209506 рублей.
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 785  ГК РФ ответчик обязательство по оплате перевозки груза не исполнил, претензию оставил без ответа /статья 797 ГК РФ/.
 
    Из материалов дела, в том числе актов приёмки и акта сверки расчётов  видно, что долг ответчика  составляет 84270 рублей.
 
    Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
 
    На основании пункта 2 статьи 10 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» ответчику начислена неустойка  в сумме 10112 рублей 40 копеек за период с 21 января 2008 года по 21 мая 2009 года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок, указанный в договоре.
 
    Пунктом 2.1 договора срок исполнения обязательства установлен 20 числа следующего за выполнением работ месяца на основании счетов – фактур и транспортных накладных.
 
    Следовательно, обязательным условием для начала течения срока исполнения обязательства является предъявление должнику счёта – фактуры для оплаты выполненной работы.
 
    Из объяснения представителя ответчика в предварительном судебном заседании следует, что счета к оплате ответчику не предъявлялись.
 
    В данном случае обязательство должно быть исполнено в семидневный срок со дня предъявления требования.
 
    Претензия об оплате долга получена ответчиком 8 мая 2009 года.
 
    Проценты в этом случае должны рассчитываться с 16 мая 2009 года по 21 мая 2009 года составят.
 
    Вместе с тем, пунктом 2 статьи 10 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» ответственность клиента установлена за несвоевременную уплату вознаграждения в размере одной десятой  процента вознаграждения за каждый день просрочки, в то время как требование заявлено о взыскании долга за перевозку груза.
 
    Доказательств судебных расходов на представителя истцом не представлено.
 
    Госпошлина и судебные расходы в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить частично.
 
    2.Взыскать с ОАО «Квартал» в пользу предпринимателя Беседина Игоря Михайловича 84270 рублей долга.
 
    3.В остальной части иска отказать.
 
    4.Взыскать с ОАО «Квартал» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2975 рублей .
 
    5.Взыскать с предпринимателя Беседина Игоря Михайловича госпошлину в доход федерального бюджета в размере 356 рублей 47 копеек.
 
    6.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    76.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                      Роздобудько А.Н.