Определение от 31 августа 2010 года №А08-3611/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г.  Белгород                                                                   Дело № А08-3611 /2010-5
 
    31 августа 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе судьи Васильева Павла Петровича
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Васильевым Павлом Петровичем
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  
 
    Администрации г.Белгорода
 
    к ЗАО «Петрохим»
 
    о взыскании 75 571 руб. 23 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:  Лунев М.В. – доверенность от 08.02.2010г.
 
    от ответчика:  не явился, извещён
 
установил:
 
             Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.
 
    Представитель Администрации представил заявление об отказе от исковых требований. Просит отказ от иска принять, производство по делу прекратить.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со ст.156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии представителя ответчика.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться  от иска полностью. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Отказ от иска Администрации г.Белгорода к ЗАО «Петрохим»  о взыскании 75 571 руб. 23 коп. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы,  как истца,   ответчика,  так и третьих лиц, в связи с чем, суд принимает отказ от иска.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату. Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не уплачивалась.
 
    Руководствуясь ч.1 п. 4 ст. 150, 184 – 188 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказ от иска Администрации г.Белгорода к ЗАО «Петрохим»  о взыскании 75 571 руб. 23 коп.,  принять.
 
    Производство по делу № А08-3611/2010-5 прекратить.
 
        Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня вынесения, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                   Васильев П.П.