Дата принятия: 09 сентября 2009г.
Номер документа: А08-3611/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-3611/2009-8
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2008г.
Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2008г.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кретовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО«Гипрогор» к ООО «АЭМ-Белгород»
о взыскании 566655 руб.
при участии:
от истца: Приходько И.Д. по доверенности,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Истец ООО«Гипрогор» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО «АЭМ-Белгород» о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ № 1 от 18.01.2006 в размере 464584 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 102071 руб., а всего 566655 руб. 00 коп.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
В судебном заседании 26.08.2009 объявлялся перерыв до 11 час. 15 мин. 02.09.2009.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв по существу заявленных исковых требований не представил, что в соответствии со ст. 123, п.п. 1, 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителя истца, арбитражный суд находит требования ООО«Гипрогор» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между ООО«Гипрогор» (исполнитель) и ООО «АЭМ-Белгород» (заказчик) 18.01.2006 заключен договор на выполнение проектных работ №1 с учетом протокола разногласий, по условиям которого ответчик поручил истцу выполнение проектных работ по разработке документации по теме: «г. Белгород. Жилой микрорайон «Тальвег». Подпорные стенки, лестницы и перепадные колодцы».
Стоимость работ определена в сумме 499 000 руб. (п. 2.1 договора).
Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актом сдачи-приемки проектных работ №1 от 23.01.2007, подписанным ответчиком.
Согласно п. 2.3 договора окончательный расчет производится в течение 5-ти банковских дней со дня подписания акта сдачи-приемки.
Ответчик выполненные работы оплатил частично, задолженность составила 464584 руб.
На письменные претензии истца ответчик не отреагировал, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) должно совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Статьей 762 ГК РФ установлена обязанность заказчика, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт выполнения работ и получения ответчиком проектной документации подтверждается актом сдачи-приемки проектных работ, подписанным ответчиком без замечаний. О наличии задолженности ответчика перед истцом в сумме 464584 руб. также свидетельствует акт сверки расчетов на 15.01.2008, подписанный ответчиком.
ООО «АЭМ-Белгород» не представило в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по выполнению проектных работ, так и доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ в полном объеме. Сумму основного долга ответчик не оспорил.
Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО«Гипрогор» о взыскании с ООО «АЭМ-Белгород» основного долга в сумме 464584 руб. заявленными обоснованно.
Помимо требования о взыскании суммы основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 102071руб. процентов за пользование чужими денежными средствамипо состоянию на 24.02.2009.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате проектных работ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 102071руб. за период с 08.02.2007 по 24.02.2009 суд также признает обоснованным. Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171 АПК РФ арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЭМ-Белгород» /ОГРН 1033107021353/ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гипрогор»задолженность по договору на выполнение проектных работ № 1 от 18.01.2006 в сумме 464584 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 102071 руб., а также расходы по уплате государственной пошлиныв сумме 12166 руб. 55 коп., а всего 578 821 руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.А. Кретова
