Решение от 15 сентября 2010 года №А08-3609/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ                                                          
 
    г. Белгород
 
    Дело № А08-3609/2010-23
 
    15 сентября 2010 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Мирошниковой Ю.В.       
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мирошниковой Ю.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» (ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ»)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Промавтоматсервис»                                       (ООО «Промавтоматсервис»)
 
    о взыскании  154 516 руб. 98 коп.
 
    при участии
 
    от истца -  Кривенко В.Н.;
 
    от ответчика – представитель не явился;
 
    установил:
 
    ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ»  обратилось в арбитражный суд с иском  о взыскании с ООО «Промавтоматсервис» 150 373 руб. 36 коп. долга за поставленный товар, 4 143 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего –  154 516 руб. 98 коп.
 
    Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции.
 
    Ответчик в судебное заседание  не явился,  извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №55722, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим   удовлетворению.
 
    Первого ноября две тысячи восьмого года ООО «Спецкомплект» и              ООО «Промавтоматсервис» заключили договор №75/КП, по условиям  которого  ООО «Спецкомплект» обязался поставить ответчику товар, а последний принять и оплатить полученный товар в определенный  договором срок.
 
    Между ООО «Спецкомплект» и ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» двадцать седьмого апреля 2010 года заключен договор уступки права требования №3, согласно которому право требования задолженности по договору №75/КП от 01 ноября 2008 года передано ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ».
 
    В соответствии со ст.384 ГК РФ если  иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В соответствии  со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    На основании п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов,  предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно пункту  5.1 договора покупатель предварительно оплачивает 30% от суммы поставки, а остаток  оплачивается в течение 3 (трех) календарных дней с даты поставки товара.
 
    Обязательства по передаче  товара ООО «Спецкомплект» выполнило  надлежащим образом. Поставка товара на сумму 161 358 руб. 76 коп. подтверждается  накладной №46-005741 от 29.12.2009г., доверенностью №00000188 от 29.12.2009г.
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара исполнил ненадлежащим образом.
 
    Из материалов дела, в том числе акте сверки за период с 01.01.09 по  19.04.10  видно, что долг на момент рассмотрения дела составляет 150 373 руб. 36 коп.
 
    Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено
 
    На основании  статьи 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 143 руб. 62 коп. за период с 11 января 2010 года по 14 мая 2010 года.
 
    В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчёт процентов проверен судом.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171 АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   «Промавтоматсервис» (ИНН 3128028421, ОГРН 1023102361138) в пользу общества с ограниченной ответственностью   «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ»              150 373 руб. 36 коп. долга, 4 143 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2010 года по 14 мая 2010 года,             5 635 руб. 51 коп. госпошлины за подачу иска, всего – 160 152 руб. 48 коп.
 
    3.Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
 
 
 
    Судья                                                                                            Ю.В. Мирошникова