Решение от 06 августа 2010 года №А08-3606/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
                        E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru    
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ                                                          
 
 
    г.  Белгород
 
    Дело № А08-3606/2010-10
 
    06 августа 2010 года
 
    Резолютивная часть объявлена
 
    02 августа 2010 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Роздобудько А.Н.,                                                                                         
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой В.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Страховая компания «АСКО-Центр»
 
    к ЗАО «АВИКОС»
 
    о взыскании 6 756 рубля 77 копеек
 
    при участии:
 
    от истца
 
    от ответчика
 
    установил:     ЗАО «Страховая компания «АСКО-Центр» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО «АВИКОС» 6756 рублей 77 копеек убытков в порядке суброгации.
 
    Требование обосновано отказом ответчика возместить убытки, возникшие в результате выплаты потерпевшему страхового возмещения за вред, причинённый владельцем транспортного средства, чья гражданская ответственность застрахована в ЗАО «АВИКОС».
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№  58821 и 58822.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия 25 июля 2009 года был причинён вред автомобилю ВАЗ 211230, государственный регистрационный знак М 074 СТ 31, под управлением Малхасьян С.Г.
 
    Названное транспортное средство принадлежит Малхасьян Г.Г. и согласно страхового полиса серии АТР № 063908 от 30 октября 2008  года добровольно застраховано в ЗАО «Страховая компания «АСКО-Центр», в том числе и от ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Мамин О.А., управлявший автомобилем ВАЗ 21074, государственный номер Е085ХР31.  
 
    Риск гражданской ответственности при управлении названным автомобилем застрахован в ЗАО «АВИКОС» в соответствии с законом «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В соответствии со статьёй 947 ГК РФ, условиями страхования, заключением эксперта страховщик выплатил Малхасьяну Г.Г. 6 756 рублей 77 копеек.
 
    В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
 
    Следовательно, истец правомерно обратился к ответчику с требованием о возмещении убытков, поскольку добровольно они не были возмещены и к нему перешли права потерпевшего, установленные ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и главой 59 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьёй 12 названного закона размер страховой выплаты определяется по правилам главы 59 ГК РФ.
 
    Согласно статьям 1064, 1079 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме. В данном случае лицом, на которое законом возложена обязанность возмещения вреда.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Закона страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или её части, если ремонт повреждённого имущества или утилизация его остатков, проведённые до осмотра и независимой экспертизы /оценки/ повреждённого имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
 
    В данном случае наступление страхового случая установлено необходимыми документами, а размер ущерба - заключением эксперта.
 
    Доказательств нарушения истцом Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и доказательств опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
 
    Госпошлина и судебные расходы в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на представителя в размере 3 000 рублей.
 
    Учитывая несложность дела,  объем выполненных работ (истец располагал всеми необходимыми доказательствами), суд приходит к выводу о том, что разумные пределы оплаты услуг представителя в данном деле составят  1 500 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171  АПК РФ, решил:
 
    1. Иск удовлетворить полностью.
 
    2. Взыскать с ЗАО «АВИКОС» в пользу ЗАО «Страховая компания «АСКО-Центр»  6 756 рублей 77 копеек убытков в порядке суброгации, 1500 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 2 000 рублей уплаченной госпошлины, всего – 10 256 рублей 77 копеек.
 
    4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5. Возвратить истцу из федерального бюджета 44 копейки излишне уплаченной государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                         А.Н. Роздобудько