Решение от 08 октября 2014 года №А08-3600/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-3600/2014
 
    08 октября 2014года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2014 года
 
Полный текст решения изготовлен 08 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Вдовенко Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Либена" (ул.Сумская, 8 Б, г.Белгород, ИНН 3123047822, ОГРН 1023100004740)
 
    к ООО ТД "Агро-Альянс" (ул.Тополиная, 14, г.Краснодар, ИНН 2312168482, ОГРН 1102312000988)
 
    о взыскании 434 575 руб. 76 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Жердев А.В., доверенность от 08.07.2014;
 
    от ответчика: представитель не явился;
 
    установил:
 
    ООО "Либена" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО ТД "Агро-Альянс" о взыскании 230 000 руб. 00 коп. долга за поставленный товар, 204 575 руб. 76 коп. неустойки, всего –                                  434 575  руб. 76 коп.
 
    Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства  по  оплате поставленного товара.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, не изменяя суммы неустойки, уточнил период взыскания неустойки с 26.03.2013 по 28.02.2014.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№30800075552180, 30800076560054, 30800077540987, 30800078526829.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.
 
    По договору №89 от 26.09.2012 истец поставил ответчику товар на сумму 1 332 741 руб. 15 коп., что подтверждается товарной накладной №354 от 21.03.2013  с отметкой о получении товара.
 
    В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ товар должен быть оплачен в сроки и в порядке, установленные договором.
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.
 
    Из материалов дела,  видно, что долг на момент рассмотрения дела составляет 230 000  руб. 00 коп.
 
    Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
 
    На основании ст. 330 ГК РФ, п.5.3 договора ответчику начислена неустойка за период  с 26.03.2013 по 28.02.2014 в сумме 204 575 руб. 76 коп., исходя из 0,05% от общей суммы заказа, отраженного в заявке на партию товара за каждый день просрочки.
 
    Производя расчет неустойки за период с 26.03.2013 по 28.02.2014, истец неверно определил количество дней просрочки - 307, данный период содержит 339 дней.
 
    Размер неустойки, исходя из суммы 1 332 741 руб. 15 коп., за период с 26.03.2013 по 28.02.2014 (включительно) составляет 225 899 руб. 62 коп.
 
    В связи с тем, что вышеуказанная сумма неустойки в любом случае больше суммы неустойки, заявленной ко взысканию с ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки в заявленном размере.
 
    Статьей 333  ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании  ст.  333  ГК РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.
 
    Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.
 
    Госпошлина  в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ООО ТД "Агро-Альянс" (ул.Тополиная, 14, г.Краснодар, ИНН 2312168482, ОГРН 1102312000988) в пользу ООО "Либена" (ул.Сумская, 8 Б, г.Белгород, ИНН 3123047822, ОГРН 1023100004740) 230000 руб. 00 коп. долга, 204 575 руб. 76 коп. неустойки, 11 691 руб. 52 коп. уплаченной госпошлины, всего – 446 267 руб. 28 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                       Мирошникова Ю. В.