Решение от 13 сентября 2010 года №А08-3600/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  БелгородДело №  А08-3600/2010-30
 
    Резолютивная часть решенияобъявлена 08 сентября 2010 года
 
    Полный текст решенияизготовлен  13 сентября 2010 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи  И.Н.Смоленского
    при ведении протокола судебного заседания Смоленским И.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Озеровой Анны Владимировны
 
    к Озерову Виталию Викторовичу, Мальцеву Олегу Семеновичу
 
    третье лицо: ООО «ОЗМАС»
 
    о применении последствий недействительности ничтожной притворной сделки по уступке доли в уставном капитале ООО «ОЗМАС»
 
    при участии:
 
    от истца:   Корнюх В.В. представитель по дов. от 21.06.2010г.  паспорт серии 14 00 № 213343 от 21.08.2003г.
 
    от ответчиков и третьего лица  – Юськов М.В. представитель по дов. паспорт серии 14 04 № 410501 от 04.06.2004
 
    у с т а н о в и л:
 
 
 
    Озерова Анна Владимировна обратилась в арбитражный суд Белгородской области с иском о применении последствий недействительности притворной сделки об уступке доли в уставном капитале ООО «ОЗМАС» от Озерова В. В. к Мальцеву О. С., ссылаясь на то, что она была заключена с целью прикрытия другой сделки-  по исключению
Озерова В.В. из числа участников ООО «ОЗМАС».
 
    Просила суд о применении последствий недействительности сделки, путем обязания Мальцева О.С. вернуть Озерову В.В. долю равную 50% уставного капитала названного общества, а Озерова В.В. вернуть
Мальцеву О.С. 5000 рублей.
 
    Кроме того, Озерова Анна Владимировна просила суд  об исключении Озерова В.  из состава учредителей 000 «ОЗМАС», поскольку им совершаются действия, которые существенно затрудняют деятельность ООО «ОЗМАС».
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
 
    Представитель ответчиков, третьего лица возразили против удовлетворения иска, считая его несостоятельным.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 170 ГК РФ притворной может быть признана сделка, которая совершена с целью прикрытия другой сделки.
 
    Заключенная 15 мая 2008 года сделка, между Озеровым В.В. и Мальцевым О. С. сделка  направлена  на отчуждение доли в размере 50 % в уставном капитале ООО «ОЗМАС».
 
    В соответствии с пунктом 3 договора от 15 мая 2008 года, приобретатель доли - Мальцев О. С. уплатил участнику общества -
Озерову В. В. 5000 руб. до подписания договора.
 
    Пунктом 5 указанного договора предусмотрено, что доля считается переданной с момента подписания сторонами договора об уступке доли в уставном капитале ООО «ОЗМАС».
 
    Приобретатель осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.
 
    О состоявшейся уступке доли ООО «ОЗМАС» было уведомлено письменно 20 мая 2008 года.
 
    20.05.2008 проведено общее собрание участников общества , что подтверждается протоколом  от 20 мая 2008 года,  на котором принято решение считать совершенной уступку доли  в уставном капитале ООО «ОЗМАС», введении в состав участников общества Мальцева О.С. в качестве владельца 50% доли в уставном капитале общества.
 
    В регистрирующий орган  направлено заявление о внесении изменений в учредительные документы общества  и внесении изменений в сведения об участниках общества, содержащиеся в ЕГРЮЛ .
 
    После получения 29 мая 2008 года от МРИ ФНС № 7 отказа в государственной регистрации изменений, данный отказ был обжалован Мальцевым О. С. В арбитражный суд суд.
 
    Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Белгородской области от 27.10.2008   по делу № А08-4020/2008-17 отказ МР ИФНС № 7 по Белгородской области от 29.05.2008 года был признан незаконным.
 
    В последующем, необходимые изменения в учредительные документы ООО «ОЗМАС», а также в ЕГРЮЛ были внесены.
 
    Сведения о Мальцеве О. С. как участнике ООО «ОЗМАС»  отражены в едином государственном реестре юридических лиц.
 
    Таким образом, стороны по оспариваемому договору от 15 мая 2008 года выполнили все необходимые действия, направленные на реальное исполнение сделки по продаже доли в уставном капитале ООО «ОЗМАС».
 
    Договор, реально исполненный сторонами в полном объеме, не может быть признан притворной сделкой.
 
    Требование Озеровой А.В. об исключении из состава
участников ООО «ОЗМАС» Озерова Виталия Викторовича несостоятельны, так как  последний не является являлся участником общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ОЗМАС»  от 27.07.2010., согласно которой участниками ООО «ОЗМАС» являются: Мальцев О. С. и Озерова А. В..
 
    В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-169 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с Озеровой А.В. в доход федерального бюджета 7 800 рублей госпошлины по иску.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.  
 
 
        Судья                                                И.Н.Смоленский
 
 
    Помощник судьи
 
 
    Жукова Т.В.
 
 
    13 сентября 2010 года