Дата принятия: 18 января 2010г.
Номер документа: А08-3600/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-3600/2008-1
18 января 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи А.Г. Астаповской
при ведении протокола судебного заседания Н.Н.Луневой
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России №4 по Белгородской области
о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
по делу по заявлению ИП Моргунского И.С.
к Межрайонной ИФНС России №4 по Белгородской области
о признании недействительным решения налогового органа в части
при участии :
от ИП Моргунского И.С. – не явился, ходатайство о рассмотрении без участия представителя;
от налогового органа – Алексеева Е.А. – дов. №14-14/025345 от 17.06.2009, Коршенко И.В. по дов. №14-14/025351 от 17.06.2009;
установил:Индивидуальный предприниматель Моргунский И.С. обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №4 по Белгородской области о признании недействительным решения № 12-06/05795 дсп от 21.05.2008 в части доначисления ЕСН для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2006 год в сумме 1025332 руб. с пенями в сумме 177472 руб. и привлечения к налоговой ответственности по п.3 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 410133 руб.
Решением арбитражного суда от 09.10.2008 требования ИП Моргунского Игоря Степановича о признании недействительным оспариваемого решения удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 решение суда оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2009 решение и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Определением Высшего Арбитражного Суда РФ № ВАС–11661/09 от 04.09.2009 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.10.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2009 отказано.
Межрайонная ИФНС России №4 по Белгородской области (далее по тексту - заявитель, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда от 09.10.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель сослался на пункт 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции от 14.02.2008 № 14) и на постановление Президиума ВАС РФ от 30.06.2009 №1229/09, которым определена правовая позиция по вопросу, связанному с получением необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения налоговой базы по единому социальному налогу в результате заключения договоров аутсорсинга (найма персонала).
В судебном заседании представители налогового органа заявление поддержали.
Представитель индивидуального предпринимателя Моргунского И.С. просит рассмотреть указанное заявление без его участия. В представленном суду заявлении просит в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказать, сославшись на пропуск заявителем процессуального срока, установленного ст. 312 АПК РФ, на обращение в суд с заявлением.
Исследовав материалы дела, дав оценку доводам сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления и отмены решения арбитражного суда от 09 октября 2008 года, руководствуясь следующим.
Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции от 14.02.2008 № 14) судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ по вновь открывшимся обстоятельствам.
Из материалов дела видно, что налоговый орган обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора упомянутого судебного акта.
Определением от 04.09.2009 №ВАС–11661/09 заявителю указано на возможность обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку судом в деле №А08-3600/2008-1 установлены аналогичные обстоятельства, правовая позиция которых определена постановлением Президиума ВАС РФ от 30.06.2009 №1229/09.
Решение арбитражного суда от 09.10.2008 основано на положениях законодательства, практика применения которых, после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, что является основанием для пересмотра указанного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в силу пункта 1 статьи 311 АПК РФ.
Пунктом 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
В пункте 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 указано, что срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 АПК РФ, начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что копия определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации получена заявителем 16.09.2009, заявление в арбитражный суд направлено 16.12.2009. Следовательно, срок подачи заявления налоговым органом не пропущен и у суда имеются основания для удовлетворения заявления и отмены решения от 09.10.2008 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление Межрайонной ИФНС России №4 по Белгородской области о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда от 09 октября 2008 года удовлетворить.
Решение арбитражного суда от 09 октября 2008 года отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.
Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 18 февраля 2010 года на 12 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, кааб. 32.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8) в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.Г. Астаповская
