Определение от 31 августа 2010 года №А08-3594/2010-22Б

Дата принятия: 31 августа 2010г.
Номер документа: А08-3594/2010-22Б
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Белгород
 
    31 августа 2010 года Дело № А08-3594/2010-22Б
 
 
    Судья Кощин Владимир Федорович,
 
    ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Продуктсервис», общества с ограниченной ответственностью «Лита»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Раздолье»
 
    о признании должника несостоятельным (банкротом),
 
 
    установил: ООО «Продуктсервис», ООО «Лита» обратились в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Раздолье» несостоятельным (банкротом).
 
    11.06.2010 в арбитражный суд поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области о признании ООО «Раздолье» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 18.06.2010 заявление ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области принято к производству в рамках дела № А08-3594/2010-22Б, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 19.07.2010.
 
    Определением суда от 19.07.2010 судебное заседание по проверке обоснованности требований уполномоченного органа отложено на 17.08.2010.
 
    Определением суда от 17.08.2010 судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя отложено на 17.09.2010.
 
    Заявление ООО «Продуктсервис», ООО «Лита» поступило в арбитражный суд 24.08.2010.
 
    В соответствии с п. 8 ст. 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
 
    В силу п. 9 данной нормы Закона, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.
 
    При наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.
 
    Данное заявление подлежит рассмотрению в течение 15 дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области.
 
    ООО «Продуктсервис», ООО «Лита» заявили кандидатуру арбитражного управляющего Кротова Владислава Ратмировича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих» (адрес: 115162, г. Москва, ул. Лестева, д. 18; адрес представительства в г. Белгороде: 308000, г. Белгород, ул. Николая Чумичова, д. 38, офис 307).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания арбитражным судом требований ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области обоснованными и введения наблюдения, рассмотрение требований ООО «Продуктсервис», ООО «Лита» будет проведено в порядке ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В случае признания требований заявителя необоснованными при наличии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом арбитражный суд рассматривает обоснованность требований указанных кредиторов в порядке, предусмотренном ст. 48 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь ст. ст. 133, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 42, 50, 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Принять заявление ООО «Продуктсервис», ООО «Лита» и рассматривать как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО «Раздолье» № А08-3594/2010-22Б.
 
    2. Рассмотрение заявления назначить на 29.09.2010 в 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Белгородской области по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 319.
 
    3. Заявленную саморегулируемую организацию в силу п. 3 ст. 45 Закона о банкротстве обязать представить в течение 5-ти дней суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Кротова Владислава Ратмировича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    4. Должнику представить отзыв на заявление с нормативно-правовым обоснованием возражений по существу заявленных требований.
 
    5. Обязать явкой в судебное заседание представителей должника, кредиторов с надлежащим образом оформленными полномочиями (доверенность, заверенная копия приказа о приеме на работу) либо обязать представить письменное согласие на рассмотрение дела в отсутствие их представителей.
 
    6. Определение направить должнику, заявителям, уполномоченный органу, органу по контролю (надзору), саморегулируемой организации.
 
 
Судья                                                                      В.Ф. Кощин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать