Определение от 13 сентября 2010 года №А08-3587/2010-5

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания
 
    г.  Белгород                                                                                           Дело №А08-3587/2010-5
 
    13 сентября 2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе  судьи    Васильева Павла Петровича
 
    при ведении протокола судебного заседания Васильевым Павлом Петровичем
 
    рассмотрев  дело  по    иску  ООО «Оскол Темп Древ»
 
    к ООО «Тент - сервис»
 
    о взыскании 89 179 руб. 96 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:  не явился, извещён
 
    от ответчика:  Белов Д.А. – руководитель,
 
                             Белова О.В. - доверенность от 24.08.2010г.
 
 
установил:
 
        ООО «Оскол Темп Древ» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Тент - сервис» о взыскании 89 179 руб. 96 коп
 
        От истца по факсу поступило ходатайство об отложении судебного заседания по делу, в связи с невозможностью участия руководителя из-за болезни. В подтверждение ходатайства приложен листок нетрудоспособности
 
        Представители ответчика представили письменную позицию относительно исковых требований. В удовлетворении исковых требований возражают в полном объёме. Также заявили ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Мишина Руслана Викторовича (403732, ул.Клубская, д.7, п.Елань, Волгоградской области).
 
        В соответствии со ст.51 АПК РФ, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участников Мишина Руслана Викторовича.
 
 
        Представители ответчика заявили ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетеля Волосову Ларису Вадимовну (м-н Лебединец, д.18, кв.20, г.Старый Оскол, Белгородская область).
 
        В соответствии со ст.56 АПК РФ, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, вызвать в судебное заседание и допросить в качестве свидетеля Волосову Ларису Вадимовну.
 
        Представители ответчика заявили ходатайство об отложении судебного заседания по делу, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.
 
        Суд считает возможным ходатайства сторон удовлетворить, судебное заседание по делу отложить.
 
        Лицам, участвующим  в деле, разъясняется, что в соответствии с п.1 ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
 
        В силу требований  ч.3, ч.4  ст. 65АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
        Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами,  при наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами (ППВАС РФ от 20 декабря 2006 г. N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).  
 
        Руководствуясь   ст.ст.  51, 56, 158,   184-187 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Ходатайство удовлетворить:
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Мишина Руслана Викторовича (403732, ул.Клубская, д.7, п.Елань, Волгоградской области).
 
 
    2.  Ходатайство удовлетворить:
 
    Вызвать в качестве свидетеля Волосову Ларису Вадимовну (м-н Лебединец, д.18, кв.20, г.Старый Оскол, Белгородская область).
 
    3. Отложить судебное заседание на 22 сентября 2010 года на  15 час. 00 мин.    в помещении арбитражного  суда  по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135,               каб. 414 (http://belgorod.arbitr.ru, тел. 32-35-67, факс 32-85-38).
 
    4.  Сторонам предложить исполнить определение суда:
 
    Истцу – направить третьему лицу копию искового заявления с приложением подтверждающих документов, доказательства направления представить суду; представить документы, подтверждающие факт поставки продукции надлежащего качества, с соблюдением условий договора; дополнительные письменные пояснения с учетом отзыва ответчика и возражений ответчика с приложением подтверждающих документов; оригиналы документов, приложенных к иску в копиях, для обозрения в судебном заседании.
 
    Ответчику – представить доказательства, подтверждающие поставку продукции ненадлежащего качества; соблюдение сторонами требований раздела 4 договора поставки №1/12-09 от 04.12.2009г.; доказательства вызова представителя истца для составления двухстороннего акта приемки продукции; доказательства исполнения обязательств по договору; копию Устава общества.
 
    Третьему лицу – представить письменный и обоснованный отзыв на исковое заявление, с документальным и нормативным обоснованием.
 
    Сторонам представить письменную позицию по вопросу назначения судебной экспертизы. В случае подготовки ходатайства о назначении судебной экспертизы, указать: экспертное учреждение и экспертов, которым будет поручено проведение экспертизы (информацию о возможности проведения экспертизы, экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы (фамилия, имя, отчества эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности), сроках проведения экспертизы, а так же стоимости и порядке оплаты экспертизы по поставленным вопросам).
 
    Сторонам представить письменную позицию относительно необходимости привлечения к участию в деле третьих лиц.
 
    Сторонам принять меры к урегулированию спора мирным путем.
 
 
    5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением  требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.       
 
    6. Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в  форме надлежащим образом заверенных копии для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).
 
    7. Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.2, ст.268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными
 
 
    Судья                                                                            П.П.Васильев