Дата принятия: 22 сентября 2010г.
Номер документа: А08-3587/2010-5
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
г. Белгород Дело №А08-3587/2010-5
22 сентября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Васильева Павла Петровича
при ведении протокола судебного заседания Васильевым Павлом Петровичем
рассмотрев дело по иску ООО «Оскол Темп Древ»
к ООО «Тент - сервис»
тр.лицо: Мишин Руслан Викторович
о взыскании 89 179 руб. 96 коп.
при участии:
от истца: Прокопов П.А. – руководитель,
Прокопова Е.В. - доверенность от 06.02.2010г.
от ответчика: Белов Д.А. – руководитель,
Белова О.В. - доверенность от 24.08.2010г.
от тр.лица: не явился, извещён
установил:
ООО «Оскол Темп Древ» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Тент - сервис» о взыскании 89 179 руб. 96 коп
Представители истца представили дополнительные пояснения с учетом возражений ответчика. Считают проведение экспертизы невозможной, поскольку продукция находится в Республике Казахстан. Кроме того, продукция с момента поставки транспортировалась, монтировалась и эксплуатировалась. Исковые требования поддерживают в полном объёме.
Представители ответчика в удовлетворении исковых требований возражают в полном объёме, по основаниям, изложенным в ране представленном отзыве. Считает возможным урегулирование спора мирным путем. Иных заявлений, ходатайств, доказательств не имеет.
В связи с отсутствием сведений о надлежащем уведомлении третьего лица, а также отсутствием позиции третьего лица относительно предмета спора, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым судебное заседание по делу отложить.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с п.1 ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В силу требований ч.3, ч.4 ст. 65АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами, при наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами (ППВАС РФ от 20 декабря 2006 г. N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
Руководствуясь ст.ст. 51, 56, 158, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Вызвать в качестве свидетеля Волосову Ларису Вадимовну (м-н Лебединец, д.18, кв.20, г.Старый Оскол, Белгородская область).
2. Отложить судебное заседание на 21 октября 2010 года на 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 414 (http://belgorod.arbitr.ru, тел. 32-35-67, факс 32-85-38).
3. Сторонам предложить исполнить определение суда:
Истцу – направить третьему лицу копию искового заявления с приложением подтверждающих документов, доказательства направления представить суду; представить документы, подтверждающие факт поставки продукции надлежащего качества, с соблюдением условий договора; дополнительные письменные пояснения с учетом отзыва ответчика и возражений ответчика с приложением подтверждающих документов; оригиналы документов, приложенных к иску в копиях, для обозрения в судебном заседании.
Ответчику – представить доказательства, подтверждающие поставку продукции ненадлежащего качества; соблюдение сторонами требований раздела 4 договора поставки №1/12-09 от 04.12.2009г.; доказательства вызова представителя истца для составления двухстороннего акта приемки продукции; доказательства исполнения обязательств по договору; копию Устава общества.
Третьему лицу – представить письменный и обоснованный отзыв на исковое заявление, с документальным и нормативным обоснованием.
Сторонам представить письменную позицию по вопросу назначения судебной экспертизы. В случае подготовки ходатайства о назначении судебной экспертизы, указать: экспертное учреждение и экспертов, которым будет поручено проведение экспертизы (информацию о возможности проведения экспертизы, экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы (фамилия, имя, отчества эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности), сроках проведения экспертизы, а так же стоимости и порядке оплаты экспертизы по поставленным вопросам).
Сторонам представить письменную позицию относительно необходимости привлечения к участию в деле третьих лиц.
Сторонам принять меры к урегулированию спора мирным путем.
4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.
5. Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в форме надлежащим образом заверенных копии для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).
6. Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.2, ст.268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Судья П.П.Васильев
