Решение от 14 июля 2009 года №А08-3580/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
                                                        Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Белгород                                                                                          Дело №  А08-3580/2009-18
 
    14 июля 2009 года
 
 
    Полный текст решения изготовлен 14 июля 2009 года.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 07 июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родионова М.С., при ведении протокола судебного заседания судьей Родионовым М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя ООО «Магнето»
 
    к  ООО «Индустрия строительства»
 
    о взыскании 15 766 руб. 25 коп.
 
 
 
    от истца: не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Магнето» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Индустрия строительства» 12 061 руб. суммы основного долга по договору №10 от 16.02.2005 года на оказание услуг по ремонту и обслуживанию автомобильного транспорта, 3 705 руб. 25 коп. неустойки предусмотренной п. 2.3 договора, а также просит расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика.
 
    В ходе судебного разбирательства в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ООО «Индустрия строительства» 3 705 руб. 25 коп. договорной неустойки и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Истец в суд не явился, заблаговременно представил ходатайство о рассмотрении спора по существу в отсутствие его представителя. О месте и времени проведения судебного заседания истец извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.
 
    Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания по делу,  в суд не явился. Из представленного обществом отзыва на иск следует, что задолженность в размере 12 061 руб. по договору №10 от 16.02.2005 года на оказание услуг по ремонту и обслуживанию автомобильного транспорта погашена 05.06.2009 года, с договорной неустойкой не согласен, поскольку срок действия договора истек 31.12.2005, следовательно, п. 2.3. договора о применении неустойки в виде 0,1% от суммы неоплаченных услуг за каждый день просрочки не может быть применен.
 
    В порядке пункта 3 статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие сторон.
 
    Изучив письменные доводы истца, отзыв ответчика на иск и исследовав предъявленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, 16 февраля 2005 года ООО «Магнето» и ООО «Индустрия строительства» заключили договор №10 на оказание услуг по ремонту и обслуживанию автомобильного транспорта, согласно которому истец берет на себя обязанности по проведению технического обслуживания и ремонта, электрооборудования и трансмиссии на основании представленных ответчиком заявки с указанием объема работ, а ответчик обязуется оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором (л.д. 10-11).
 
    Стоимость услуг по техническому обслуживанию и ремонту определяется прейскурантом цен, а оплата производится в течение пяти банковских дней с момента приемки по акту работ, в случае нарушения данного срока пунктом 2.3 договора  предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы неоплаченной части услуг за каждый день просрочки платежа (раздел 2 договора).
 
    Срок действия настоящего договора определен сторонами до 31 декабря 2005 года.
 
    Взаимоотношения по исполнению договорных обязательств между сторонами подтверждаются актами выполненных работ и платежными поручениями (л.д. 12-48).
 
    По состоянию на 31.03.2009 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом составляла 12 061 руб. 00 коп. (л.д. 49).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Платежным поручением №8 от 05.06.2009 ООО «Индустрия строительства» перечислила ООО «Магнето» 12 061 руб., в связи с чем, вопрос о взыскании суммы основного долга сторонами урегулирован мирным путем до разрешения судом спора по существу.
 
    Однако в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, а именно нарушения срока оплаты выполненных работ по договору истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3 705 руб. 25 коп.
 
    В рассматриваемом случае договором на оказание услуг по ремонту и обслуживанию автомобильного транспорта предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченной части услуг за каждый день просрочки платежа.
 
    По представленному истцом расчету сумма неустойки за период просрочки от 27.09.2007 по 05.05.2009 с учетом частичной оплаты долга составила 3 705 руб. 25 коп. (л.д. 7).
 
    Довод ответчика о неправомерности исчисления истцом неустойки по договору на оказание услуг в связи с окончанием срока его действия, не основан на законе, поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
 
    Из расчета учетной ставки банковского процента  - 11% существующей на день вынесения решения, процент неустойки по договору составил 36% годовых.
 
    Размер неустойки, ввиду высокого ее процента, явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая размер неустойки, сумму основного долга и период просрочки, в силу статьи 333 ГК РФ, суд уменьшает сумму неустойки, максимально приблизив ее к существующей учетной ставке банковского процента.
 
    Суд, учитывая, что сумма основного долга была погашена после принятия иска к своему производству, расходы по государственной пошлине относит на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Индустрия строительства» в пользу ООО «Магнето» неустойку в размере 1 500 руб.,  уплаченную государственную пошлину в размере 630 руб. 65 коп., всего 2 130 руб. 65 коп. В остальной части иска отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
Судья                                                                         М.С. Родионов