Дата принятия: 07 декабря 2009г.
Номер документа: А08-3578/2009
Арбитражный суд Белгородской области
308600, г. Белгород, Народный бульвар, 135
http://belgorod.arbitr.ru/
e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-3578/2009-24Б
07 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.11.2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 07.12.2009 года.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе: председательствующего - Ю.Ю. Дробышева,
судей: Г.И. Баркаловой, М.С. Родионова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко И.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Берестового Юрия Дмитриевича
к индивидуальному предпринимателю Вихрову Игорю Николаевичу
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от заявителя – Берестовой Ю.Д., паспорт серии 1402 № 639667;
от должника – не явился, извещен;
от уполномоченного органа - Горбаченко О.В., дов. от 26.06.2009 № 16 в деле;
от кредиторов – от Голощекова В.Ю. – Петрунин В.А., дов. от 15.10.2009 № 89 в деле, от Кожухарь В.В. – Шурлаева М.В., дов. от 12.03.2009 в деле, от Мокрищева П.Н. – Шурлаева М.В., дов. от 26.03.2009 в деле; от временного управляющего – Бронников Р.А.; от регулирующего органа – Лемешик В.Ю., дов. от 06.11.2009 № 89 в деле,
установил: кредитор, Берестовой Ю.Д., обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника ИП Вихрова И.Н. несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением обязательств по договору займа от 23.04.2008 в размере 491 274,24 руб.
Определением суда области от 07.08.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 30.11.2009.
В судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения должник не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание временный управляющий представил отчет по результатам процедуры наблюдения, пояснил, что в ходе процедуры наблюдения должника им были сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии имущества, из ответов которых следует - имущество у должника отсутствует. Т.е. у должника отсутствуют средства на погашение расходов на проведение процедур банкротства должника.
Заявитель в судебном заседании пояснил, имущества у должника не имеется, финансирование процедуры не представляется возможным.
Кредиторы пояснили, имущества у должника не имеется, согласие на финансирование процедуры банкротства должника не изъявили.
Согласно пояснений временного управляющего, заявителя, представителей кредиторов, при ознакомлении с отчетом временного управляющего установлено, должник имуществом не располагает; транспортных средств за должником не зарегистрировано. Указанные доказательства представлены временным управляющим и приобщены к материалам дела.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что должник обладает признаками отсутствующего должника, установленными ст.ст. 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», имущества, достаточного для покрытия судебных и иных расходов, направленных на удовлетворение требований кредиторов, не имеется.
Учитывая, что кредиторы в порядке п. 61 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.12.2004 № 29 не выразили согласие на финансирование указанной процедуры, покрытие судебных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суд считает заявление конкурсного кредитора не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 55 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом, если отсутствуют признаки, предусмотренные ст. 3 этого закона, в иных предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» случаях.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В ходе производства по делу в судебном заседании не представлено доказательств наличия имущества, достаточного для проведения ликвидационных процедур.
При наличии обстоятельств, свидетельствующих о наличии имущества, заявитель не лишен права повторно обратиться в суд с указанным заявлением.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на должника, который довел дело до судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 55, 56 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении заявления Берестовому Юрию Дмитриевичу о признании ИП Вихрова Игоря Николаевича (ИНН 312312918620) несостоятельным (банкротом) отказать.
2. Настоящее решение является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных законом о банкротстве и являющихся последствием принятия заявления о банкротстве к производству, а также определения от 07.08.2009 о введении процедуры наблюдения, в том числе полномочий временного управляющего Бронникова Р.А. (ст. 56 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
3. Взыскать с ИП Вихрова Игоря Николаевича в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 рублей.
4. Решение направить заявителю, должнику, уполномоченному и регулирующему органам, в банк должника, временному управляющему, судебному приставу, кредиторам.
5. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий /подпись/ Ю.Ю. Дробышев
Судьи /подпись/ Г.И. Баркалова
/подпись/ М.С. Родионов
