Решение от 06 августа 2010 года №А08-3570/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 27-45-19, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
    06 августа 2010 года
 
Дело №     А08-3570/2010-10
 
    Резолютивная часть объявлена 
 
    02 августа  2010 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:
 
    судьи Роздобудько А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой В.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОАО «Центр инновационных технологий»
 
    к  ООО «Неон-Принт»
 
    о взыскании  770 741,84  рублей,
 
    при участии:
 
    от  истца – Сиротенко Н.А., доверенность от 09.03.2009,
 
    от ответчика – не явились,
 
    установил:    ОАО «Центр инновационных технологий»  обратилось в арбитражный суд  с  иском  к  ООО «Неон-Принт»  о взыскании  745 718,84 рублей основного долга, 25 023 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 01.06.2010, всего 770 741,84  рублей.
 
    Требование обосновано неисполнением обязательства по внесению арендных платежей в период действия договора, а также договором о переводе долга, согласно которому новый кредитор принял на себя обязательства прежнего должника.
 
    Ответчик возражений по существу не представил, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 57153, уведомлением телеграфом № 83/29, выпиской из ЕГРЮЛ.
 
    В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.
 
    Как видно  из материалов дела,  между ОАО «Центр инновационных технологий»  и   ООО «Студия Неон-Дизайн»  31 декабря 2008 г.  заключен договор аренды № АК 69/09,  по условиям которого истец передал   ООО «Студия Неон-Дизайн» во временное  владение и  пользование   нежилое помещение в здании, расположенном на ул. Королева, 2 «А» в г. Белгороде.
 
    В пунктах 6.1 и 6.2 договора стороны предусмотрели, что размер ежемесячной арендной платы составляет 109 978,60 рублей, арендная плата не включает в себя расходы по коммунальным услугам.
 
    В соответствии с п. 7.1 договора  арендная плата уплачивается  ежемесячно в безналичном порядке не позднее 7-ми рабочих дней оплачиваемого месяца.
 
    По актам приема-передачи от 01 января 2009 года помещения переданы арендатору.
 
    По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование /статья 606 ГК РФ/.
 
    Статья 614 ГК РФ возлагает на арендатора обязанность своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке, на условиях и в сроки, указанные в договоре.
 
    В соответствии с соглашением о переводе долга от 30.04.2009  ООО «Студия Неон-Дизайн» (должник) перевел с согласия кредитора свой долг по договору аренды от 31.12.2008 №АК 69/09 в сумме 745 718 рублей 84 копейки на ООО «Неон-Принт» (нового должника), в том числе обязательства по уплате штрафных санкций.
 
    Согласно пункту 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации должник может перевести долг с согласия кредитора на другое лицо.
 
    В нарушение условий договора, статей 606, 614, 309, 314 ГК РФ новый должник не исполнил принятое обязательство по арендным платежам.
 
    Из материалов дела, в том числе акта сверки расчетов, видно, что долг  на момент подачи иска составил 745 718 рублей 84 копеек.
 
    Ответчик не представил доказательств погашения принятого на себя долга и не выдвинул против требований истца каких-либо возражений.
 
    На основании статьи 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 023 рублей за период с 01.01.2010 по 01.06.2010.
 
    Расчёт процентов проверен в судебном заседании и соответствует  требованиям статей 314, 395 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171  АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с  ООО «Неон-Принт»» в пользу  ОАО «Центр инновационных технологий» 745 718 рублей 84 копеек   основного долга, 25 023 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 01.06.2010,  13 415 рублей уплаченной госпошлины, всего – 784 156   рублей 84 копеек.
 
    Взыскать с ООО «Неон-Принт» в доход федерального бюджета 4 999 рублей  84 копейки государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 Судья                                                                                              А.Н. Роздобудько