Решение от 03 августа 2010 года №А08-3567/2010

Дата принятия: 03 августа 2010г.
Номер документа: А08-3567/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Белгородской области
308000, г. Белгород, Народный бульвар 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/
 
e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
 
Тел./ факс 32-85-38
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Белгород                                                                   Дело №А08-3567/2010-30
 
    03 августа  2010 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе  судьи  И.Н.Смоленского
 
    при ведении протокола судебного заседания И.Н.Смоленским
 
    рассмотрев дело по иску Администрации г. Белгорода в лице Управления муниципальной собственностью
 
    к  ЧП Лисунову И.А.
 
    о взыскании 18 307,68  рублей
 
    при участии:
 
    от истца:  Васьков С.А. – представитель по дов. от 18.05.2010 №497
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    у с т а н о в и л:
 
    Администрация г. Белгорода в лице Управления муниципальной собственностью обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к   ЧП Лисунову И.А. о взыскании 18 307 руб. 68 коп., в связи с ненадлежащим исполнением договора аренды нежилого помещения № 2796 от 23.01.2007.
 
    Дело  рассмотрено в порядке  упрощенного судопроизводства.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, уведомлен надлежащим образом.         
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 156 АПК  РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения №2796 от 23.01.2007.
 
    Согласно п. 3.1 договора арендатор обязан своевременно производить арендные платежи ежемесячно не позднее 25 числа отчетного месяца.
 
    Согласно п. 3.4 договора в случае неуплаты арендной платы в установленный срок арендатор уплачивает неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    В нарушение условий договора  ответчиком отплата не произведена.
 
    В связи с чем, 03.12.2009  истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об исполнении обязательства по оплате  задолженности арендной платы в размере 18 307 руб. 68 коп.
 
    Между тем претензия оставлена ответчиком без ответа.
 
    Согласно расчету истца за период с 01.10.2007 по 31.12.2007   размер задолженности  ответчика составляет 18 307 руб. 68 коп.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    1.     Исковое заявление удовлетворить.
 
    2.     Взыскать с  индивидуального предпринимателя Лисунова Игоря Александровича в бюджет города Белгорода задолженность по арендной плате в размере 18 307 руб. 68 коп.
 
    3.     Взыскать с  индивидуального предпринимателя Лисунова Игоря Александровича в  доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
    Судья                                                                                  И.Н. Смоленский
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать