Дата принятия: 14 июля 2009г.
Номер документа: А08-3559/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород
14 июля 2008 года
Резолютивная часть объявлена
10 июля 2009 года
Дело № А08-3559 /2009-10
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Роздобудько А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Клевцовой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «СУ-6 Белгородстрой»
к ООО «Технология механизации и автоматизации РОС»
о взыскании 4931008 рублей
при участии
от истца Юсков М.В.
от ответчика
от третьего лица
Установил: ОАО «СУ-6 Белгородстрой» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «технология механизации и автоматизации РОС» 4 391 008рублей долга.
Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по договору подряда в части оплаты выполненных работ.
Ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 61713.
В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Пятого июня 2008 года стороны заключили договор строительного подряда № 17-1 и дополнительное соглашение к нему от 22 сентября 2008 года.
По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его /статьи 702, 740 ГК РФ/.
Пунктом 1.1 договора на истца возложена обязанность выполнить общестроительные работы на объекте ОАО «Ника» .
В соответствии со статьями 711, 746 ГК РФ оплата выполненных работ подрядчиком производится заказчиком в размере, предусмотренной сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ и его приёмка оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Пунктом 5.3 договора установлено, что расчёт между сторонами производится ежемесячно на основании актов приёмки работ и справки об их стоимости.
Согласно актов приёмки работ и справок о стоимости работ истцом по договору и дополнительному соглашению к нему выполнены работы на сумму 25894273 рубля /подлинные акты исследованы в судебном заседании/.
Акты приёмки подписаны без замечаний и без оговорки на возможность последующего предъявления требования об устранении недостатков, поэтому ответчик в соответствии со статьёй 720 ГК РФ не вправе ссылаться на недостатки работ.
Скрытых видов работы не содержат.
В нарушение условий договора, статей 309, 314, 711, 746 ГК РФ ответчик обязательство по окончательному расчёту за выполненные работы не исполнил.
Из материалов дела видно, что долг составляет 4931008 рублей.
Доказательств, опровергающих требование истца, ответчик не представил.
Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 171 АПК РФ, решил:
1.Иск удовлетворить полностью.
2.Взыскать с ООО «Технология механизации и автоматизации РОС» в пользу ОАО «СУ-6 Белгородстрой» 4 931 008 рублей долга, 36155 рублей 04 копейки уплаченной госпошлины, всего – 4 967 163 рубля 04 копейки.
3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
Судья Роздобудько А.Н.
