Дата принятия: 13 августа 2009г.
Номер документа: А08-3552/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело №А08-3552/2009-8
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2009 г.
Полный текст решения изготовлен 13 августа 2009 г.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кретовой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ЗАО «Белгородские цифровые магистрали» к ООО «Неон-принт»
о взыскании 40701,69 руб.
при участии:
от истца: Широких М.В. по доверенности,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Истец ЗАО «Белгородские цифровые магистрали» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО «Неон-Принт» о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг связи №08-1912/3 от 19.12.2008 в сумме 40417 руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 284 руб. 48 коп., а всего 40701 руб. 69 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, что в соответствии со ст. 123, п.п. 1, 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между ЗАО «Белгородские цифровые магистрали» и ООО «Неон-Принт» 19.12.2008 заключен договор на предоставление услуг связи юридическому лицу №08-1912/3, согласно которому ответчик принял на себя обязательства оплачивать предоставленные ему услуги связи в порядке и на условиях, указанных вданном договоре (п. 4.3.8 договора, п.2.3.1 приложения 1 к договору).
Истец выполнил свои обязательства по предоставлению услуг связи в полном объеме и в установленные сроки. Претензий по качеству выполнения условий договора со стороны ответчика в адрес истца не поступало.
В п. 10.2. договора стороны определили порядок его расторжения по инициативе ответчика путем письменного уведомления за 30 дней до предполагаемой даты расторжения. При одностороннем расторжении договора абонент обязан произвести оплату всех полученных услуг (п. 10.4. договора).
30.03.2009 года ответчик обратился к истцу с письменным заявлением о расторжении договора в одностороннем порядке с 01.04.2009.
В ответ на указанное заявление истец направил требование № И-3495 от 15.04.2009 о погашении задолженности в сумме 40417 руб. 21 коп.
Между тем, ответчик оставил претензию истца без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Данные правила применяются, в частности, к договорам оказания услуг связи.
В соответствии со ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги связи в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг связи.
В соответствии со ст.782 ГК РФ, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Как указано в п.п. «а» п.33 Правил оказания услуг связи по передаче данных (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.04.2006 №32), Абонент вправе отказаться в любое время в одностороннем порядке от исполнения договора при условии оплаты фактически понесенных оператором связи расходов по оказанию этому абоненту услуг связи по передаче данных.
В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец в качестве доказательств оказания услуг представил акты с детализацией соединений.
ООО «Неон-Принт» не представило в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату оказанных истцом услуг в полном объеме. Размер задолженности ответчиком не оспорен.
Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг связи №08-1912/3 от 19.12.2008 в сумме 40417 руб. 21 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Помимо требования о взыскании суммы основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 284 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга без НДС,за период с 23.04.2009 по 15.05.2009, по ставке рефинансирования 13 % годовых на дату предъявления иска.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд также признает обоснованным, ибо представленные в дело доказательства свидетельствуют о нарушении ответчикомобязательства по своевременной оплате оказанных услуг. Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Неон-Принт» в пользу Закрытого акционерного общества «Белгородские цифровые магистрали» задолженность по договору на предоставление услуг связи №08-1912/3 от 19.12.2008 в сумме 40417 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 284 руб. 48 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 628 руб. 04 коп., а всего 42 329 руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Л.А. Кретова
