Дата принятия: 12 августа 2009г.
Номер документа: А08-3551/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-3551/2009-3
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2009 года
Полный текст решения изготовлен 12 августа 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кавериной Марины Павловны
при ведении протокола судебного заседания судьей Кавериной М.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
предпринимателя Вашева Николая Афанасьевича
к открытому акционерному общества «Квартал» (далее ОАО «Квартал»)
о взыскании 82196 руб. 66 коп.
при участии в заседании:
от истца: Кащаева А.А. по доверенности от 01.06.2009
от ответчика: не явился, извещен в установленном законом порядке
установил:
Предприниматель Вашев Николай Афанасьевич обратился в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к открытому акционерному обществу «Квартал» о взыскании 77580 руб. долга за перевозку грузов, 2370 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2009 по 03.08.2009, а так же просит отнести на ответчика расходы по госпошлине.
Исковые требования обосновал неисполнением ответчиком обязательства по оплате перевозки. Пояснил, что перевозчиком обязательство по перевозке груза исполнено в полном объеме. Указал, что в течение длительного времени ответчик задолженность не оплачивает.
Ответчик задолженность не оспорил, определения суда не исполнил, отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке по адресу, указанному в Едином государственном реестре, договоре и иске.
В силу ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав объяснение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 06.02.2008 между ОАО «Квартал» и предпринимателем Вашевым Н.А. заключен договор на организацию перевозок и доставку материалов автомобильным транспортом, по условиям которого предприниматель обязался выполнить предъявленные заказчиком транспортные работы, а заказчик – ОАО «Квартал», обязалось оплатить за перевозку груза установленную плату.
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, автоуслуги оказаны согласно актам от №9 от 30.09.2008, № 10 от 31.10.2008, № 11 от 30.11.2008, №12 от 30.12.2008. Всего оказано услуг на сумму 96150 руб. Услуги выполнены полностью и в срок. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчик не имеет.
Стоимость перевозок согласована сторонами в приложении к договору.
Доказательств оплаты услуг, оказанных по указанным актам, ответчик суду не представил.
О наличии задолженности ответчика в сумме 77580 руб. сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.04.2009.
Неуплата ответчиком задолженности в срок, указанный в претензии истца от 29.04.2009, явилась основанием к предъявлению требований об уплате ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2316 руб. 63 коп. за период с 07.05.2009 по 03.08.2009.
Расчет процентов ответчик не оспорил. Судом расчет проверен и признан правильным.
В соответствии со ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате перевозки в срок, установленный в договоре, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованным.
Определением суда от 22.05.2009 судом разъяснено ответчику, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п.2 ст.268 АПК РФ).
Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств.
Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд считает требования предпринимателя Вашева А.Н. обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с открытого акционерного общества «Квартал» в пользу предпринимателя Вашева Николая Афанасьевича 77580 руб. – долга, 2316 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2009 по 03.08.2009, а всего 79896 руб. 63 коп.
Взыскать с ОАО «Квартал» в доход федерального бюджета 2896 руб. 90 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья М.П.Каверина
