Решение от 27 августа 2009 года №А08-3550/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Белгород
 
Дело № А08-3550/2009-3
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 27 августа 2009 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе судьи Кавериной Марины Павловны
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Цукановой Е.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «МРСК Центра»- «Белгородэнерго» (далее также – истец)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Белгород-Семена» (далее - ответчик)
 
    о взыскании суммы за бездоговорное потребление электрической энергии
 
 
    при участии:
 
    от истцов: Куликова А.С. по доверенности от 17.03.2009
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «МРСК Центра»- «Белгородэнерго» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белгород-Семена» о взыскании суммы за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 176606 руб. 35 коп. на основании акта №001074 от 27.05.2008, а так же расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования обосновал выявленным проверкой 27.05.2008 фактом бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил. Возражения на иск подписаны лицом неуполномоченным на подписание отзыва. В возражениях на иск представитель ответчика указал, что довод истца о самовольном подключении насоса считает необоснованным, поскольку технологическое присоединение водозаборных скважин производилось ОАО «Белгородэнерго». Представитель ответчика полагает, что  до  получения разрешения отдела государственного энергетического надзора на подключение напряжения, электроэнергия на объект не подавалась. Кроме того, представитель ответчика поясняет, что 08.07.2008 на объекте был установлен, проверен и опломбирован  счетчик, пригодный к коммерческим расчетам.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные  исковые требования. Со ссылкой на п.155 Правил функционирования розничных рынков  электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики пояснил, что объем бездоговорного потребления электроэнергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки, но не более чем за 3 года. Учитывая, что из акта технологического присоединения следует, что последняя проверка объекта проведена 24.09.2007, истец произвел уточненный расчет. Полагает, мнение представителя ответчика о том, что бездоговорное потребление имело место с даты ввода объекта в эксплуатацию необоснованным, поскольку на момент ввода объекта в эксплуатацию коммуникации уже существовали. Представитель истца считает довод представителя ответчика о том, что  электроэнергия на момент проверки на объект не подавалась несостоятельным, поскольку факт самовольного подключения зафиксирован в акте 1074 от 27.05.2008. Отключение произведено по акту от 28.05.2008. Со ссылкой на п.152 Правил пояснил, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составлен акт, на основании которого осуществлен расчет за потребленную таким образом электрическую энергию.
 
    Представитель ответчика дважды в судебные заседания не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
 
    В силу ст.156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 24.09.2007 между ПО Северные электрические сети ОАО «Белгородэнерго» (исполнитель) и ООО «Белгород-семена» (заказчик) подписан акт технологического присоединения, согласно которому исполнитель выполнил услуги, связанные с подключением водозаборных скважин, расположенных по адресу: Белгородская область, Корочанский район, с. Яблоново, к электрическим сетям «Белгородэнерго».
 
    29.01.2008 между ответчиком (заказчик и водопользователь) и Белгородским филиалом ООО «Ростовпромбурвод» (подрядчик) подписан акт сдачи-приемки в эксплуатацию законченной строительством водозаборной скважины у с. Яблоново. В акте указано, что производилась опытная откачка в течение 240 часов.
 
    Ответчик не оспаривает, что договор энергоснабжения объекта с энергосберегающей организацией потребителем не был заключен.
 
    27.05.2008 при проверке работы приборов учета и состояния измерений электроэнергии, персоналом филиала в Белгородской области ООО «Энергобаланс-Центра» у ответчика выявлено присоединение к сетям сетевой организации с целью использования электроэнергии в с.Яблоново.
 
    В ходе проверки обнаружено: документы, договор энергоснабжения на точку с. Яблоново не представлены. Факт выявленного нарушения подтверждается актом № 001074 от 27.05.2008, который составлен в присутствии представителя ответчика, о чем свидетельствуют его подпись в акте. Подпись представителя потребителя в акте без возражений ответчик в ходе рассмотрения дела не оспорил.
 
    Допрошенный в судебном заседании электромонтер Пирожков Д.В., проводивший проверку, под присягой суду пояснил, что 27.05.2008, выехав на проверки, увидел новый объект - скважину. Счетчик на точке работал, созвонившись с мастером, выяснил, что заявки на присоединение данного объекта не поступало. Представитель потребителя пояснил, что документы есть, но их не представил. В связи с чем был составлен акт. В день проверки объект не отключали, поскольку не имели оборудования.
 
    Как следует из акта ПО Северные электрические сети ОАО «Белгородэнерго» отключение присоединения скважины ООО «Белгород-семена» произведено 28.05.2008.
 
    Согласно письму №149 отдел государственного энергетического надзора разрешил подключение напряжения к электроустановкам водозаборных скважин ООО «Белгород-семена» в с.Яблоково 29.05.2008.
 
    В соответствии со справкой о включении дополнительной мощности электроустановок (приложение к договору энергоснабжения №2020302 от 01.01.2007) производственный участок с.Яблоново ООО «Белгород-семена» включен в договор 24.03.2009.
 
    На основании акта № 001074 от 27.05.2008 произведен расчет суммы за бездоговорное потребление электроэнергии по мощности приборов находящихся на момент проведенной проверки, исходя из использования часов работы перечисленных в акте потребителей и за период - 246 дней. Сумма за потребленную и неоплаченную электроэнергию составляет 176606 руб. 35 коп.
 
    Доказательства направления ответчику уточненного расчета истцом представлены. Уточненный расчет истца ответчик не оспорил.
 
    На день судебного заседания данная сумма не оплачена.
 
    Согласно положениям п. 2 ст. 539, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, информационному письму Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
 
    В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года № 530 утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, которые устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики.
 
    Исходя из п. 151 Правил, потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям является бездоговорным потреблением электрической энергии.
 
    Согласно п. 155 указанных Правил объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
 
    Согласно п. 156 Правил функционирования стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.
 
    При данных обстоятельствах исковые требования подтверждаются материалами дела, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Какое-либо документальное обоснование обратного ответчик в материалы дела не представил (ст. 9 ГК РФ, ст.ст. 9, 65 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит судебные расходы на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ООО «Белгород-семена» в пользу филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» «Белгородэнерго» сумму за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 176606 руб. 35 коп., 5032 руб. 12 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 181638 руб. 47 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать филиалу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» «Белгородэнерго» справку на возврат из федерального бюджета 1723 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                                       М.П.Каверина