Определение от 20 сентября 2010 года №А08-3547/2008-31-4Б

Дата принятия: 20 сентября 2010г.
Номер документа: А08-3547/2008-31-4Б
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока конкурсного производства
 
    г. Белгород                                                                                     Дело № А08-3547/2008-31-4Б
 
    20 сентября 2010года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:
 
    Председательствующего судьи                 Д.О. Плотникова,
 
    судей                                                             Г.И. Баркаловой,
 
                                                                         В.Ф. Кощина,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Квасовым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ООО «Консалтинг-центр «Юникон» Берестового Ю.Д.
 
    о  продлении срока конкурсного производства
 
    по делу по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области
 
    к ООО «Консалтинг-центр «Юникон»
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии:
 
    от конкурсного управляющего: Берестовой Ю.Д., паспорт
 
    от уполномоченного органа: не явился, извещен
 
 
    установил:
 
    Решением арбитражного суда от 01.12.2008 ООО «Консалтинг-центр «Юникон» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Консалтинг-центр «Юникон» утвержден Берестовой Ю.Д.
 
    Определение арбитражного суда от 12.03.2010 процедура конкурсного производства была продлена до 01.09.2010.
 
    Конкурсный управляющий обратился с ходатайством о продлении срока конкурсного производства.
 
    Представитель уполномоченного органа, будучи извещенными надлежащим образом, о месте и времени проведения судебного заседания не явился.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отсутствие представителя указанного органа.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий заявленное ходатайство поддержал полностью по изложенным в нем основаниям, представленным документам.
 
    Выслушав доводы конкурсного управляющего, рассмотрев материалы дела, суд считает ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства подлежащим удовлетворении по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
 
    Исходя из смысла положений ст. 149 Закона о банкротстве, завершение процедуры конкурсного производства возможно только после завершения всех мероприятий конкурсного производства.
 
    Как следует из представленных в материалы дела документов и пояснений конкурсного управляющего, завершить процедуру конкурсного производства в настоящее время не представляется возможным, так как имущество и имущественные права должника полностью не реализованы, проведенные торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок, расчеты с кредиторами не произведены, задолженность по заработной плате погашена на 60%. Сообщил, что суд кассационной инстанции  отменил решение арбитражного суда Белгородской области о взыскании в пользу ООО КЦ «Юникон» с ГОУ ВПО «БелГУ» задолженности по договору аренды в сумме 4606548,18 руб.
 
    Из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов ООО  «Консалтинг-центр «Юникон» от 27.08.2010 следует, что 100 % числом голосов принято решение – поручить конкурсному управляющему ходатайствовать перед арбитражным судом о продлении процедуры конкурного производства в отношении должника на три месяца.  
 
    Согласно п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
О П Р Е Д Е Л И Л :                                                                                                                                        
 
    Ходатайство конкурсного управляющего ООО «Консалтинг-центр «Юникон» Берестового Ю.Д. о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.
 
    Продлить процедуру конкурсного производства в отношении ООО «Консалтинг-центр «Юникон» (308033, г. Белгород, ул. Королева, 2А, оф. 528; ИНН 3123134497) на три месяца, т.е. до 01 декабря 2010 года.
 
    Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Копию настоящего определения направить заявителю, должнику в уполномоченный и регулирующий органы, конкурсному управляющему, саморегулируемой организации, банкам, судебному приставу-исполнителю.
 
 
 
    Председательствующий судья                                                         Д.О. Плотников                                                                                        
 
    Судьи                                                                                                  Г.И. Баркалова  
 
                                   В.Ф. Кощин
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать