Решение от 10 сентября 2010 года №А08-3537/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
     
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Белгород                                                                                     Дело № А08-3537/2010-29
 
    10 сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2010 года.
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе: председательствующего судьи Булгакова Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шестопаловой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «ЦентрТелеком» в лице Белгородского филиала (далее также – истец)
 
    к Администрации города Белгорода (далее также – ответчик)
 
    третьи лица: Управление Росреестра по Белгородской области, ОАО Производственное предприятие по газоснабжению Белгородской области «Белгородоблгаз»
 
    о признании права собственности
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Новикова Т.И., доверенность от 18.01.2010;
 
    от ответчика: Соловьева А.А., доверенность от 06.05.2010;
 
    от третьих лиц: от ОАО Производственное предприятие по газоснабжению Белгородской области «Белгородоблгаз» - не явился, извещен надлежащим образом (заявление о рассмотрении без участия представителя); от Управления Росреестра по Белгородской области - не явился, извещен надлежащим образом (заявление о рассмотрении без участия представителя)
 
установил:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на газовый трубопровод, протяженностью 197,5 погонных метра с кадастровым номером 31:16:0000000:0000:14:401:002:158002630, проходящий по улице тупик Свободный, 1 в городе Белгороде Белгородской области (далее также – спорный объект).
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик, третьи лица возражений против удовлетворения исковых требований суду не представил (ст.9 ГК РФ, ст.ст.9, 65 АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, в процессе приватизации государственного предприятия связи и информатизации «Россвязьинформ» Белгородской области, спорный объект вошел в состав приватизируемого имущества в составе оборудования и сооружений, включен в акт оценки стоимости машин, оборудования и других основных средств по состоянию на 01.07.1992 (Приложение № 1, 3) и включен в уставный капитал ОАО «Белгородская электрическая связь» Белгородской области (в настоящее время в результате реорганизации в форме присоединения - Белгородский филиал ОАО «ЦентрТелеком»).
 
    Приватизация государственного предприятия связи и информатизации «Россвязьинформ» Белгородской области проходила в соответствии с Государственной программой приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федераций на 1992 год, утвержденной постановлением Верховного совета Российской федерации от 11.06.1992 № 2980-1; Постановлением Правительства РФ «О приватизации предприятий связи» от 22.12.1992 № 1103; Законом РФ от 03.07.1991 № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации»; Положением о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденным Указом Президента РФ от 01.07.1992 №721.
 
    В соответствии с п. 10 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного указом Президента РФ от 01.07.1992 № 721 с момента регистрации акционерного общества активы и пассивы предприятия, подразделения принимаются акционерным обществом. Акционерное общество становится правопреемником прав и обязанностей преобразованного предприятия.
 
    Состав имущества акционерного общества на момент его учреждения отражается в акте его оценки.
 
    Данный объект, включен в уставный капитал общества, в составе основных средств, включенных в акт оценки стоимости машин, оборудования и передаточных устройств, а также других основных средств по состоянию на 01.07.1992 (Приложение № 3 к плану приватизации). Указанный акт составлен в суммовом выражении, с группировкой по годам ввода в эксплуатацию, без расшифровки и указания наименования имущества, а также, согласно перечня сооружений, включенных в уставной капитал ОАО «Белсвязь» (приложение № 1 к плану приватизации).
 
    С момента государственной регистрации ОАО «Белсвязь» Белгородской области на законных основаниях стало собственником имущества, включенного в его уставный капитал.
 
    В ноябре 2002 года произошла реорганизация ОАО «Белсвязь» Белгородской области в форме присоединения к ОАО «ЦентрТелеком».
 
    В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и  обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
 
    Материалами дела подтвержден факт включения газового трубопровода в уставный капитал ОАО «Белгородская электрическая связь», а также факт передачи имущества истцу в ходе реорганизации.
 
    Принадлежность газового трубопровода ОАО «ЦентрТелеком» подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности газовых сетей и эксплутационной ответственности между потребителями, подписанными между представителями газового хозяйства и истцом по делу.
 
    Расположен спорный объект на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации от 14 октября 2003 года и выдано свидетельство серии 31-АА 864635.
 
    При данных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
 
    Поскольку истец обратился с иском в суд, так как имеющиеся у него документы на спорный объект не соответствуют требованиям Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», расходы по оплате госпошлине суд относит на истца.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Белгородского филиала удовлетворить полностью.
 
    Признать за открытым акционерным обществом «Центральная телекоммуникационная компания» право собственности на газовый трубопровод, протяженностью 197,5 погонных метра с кадастровым номером 31:16:0000000:0000:14:401:002:158002630, проходящий по улице тупик Свободный, 1 в городе Белгороде Белгородской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                       Д.А. Булгаков