Дата принятия: 20 июля 2009г.
Номер документа: А08-3534/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-3534/2009-19
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2009г.
Полный текст решения изготовлен 20 июля 2009г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи______А.В. Топорковой ______________________
при ведении протокола судебного заседания_секретарем судебного заседания Масловым М.А.____________________________________________________
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Витривского В.Л._ к ООО «РЕМЕСЛО-ПЛЮС» _____________________ ______
о_взыскании 25 000 руб. 00 коп____ ______________ _________
при участии:
от истца:Витривский В.Л.- паспорт 1404 488101, выдан отделением №1 ОПВС УВД г. Белгорода _
от ответчика: _Лобачева Т.И. – директор, протокол №1 от 12.01.09;________
установил:
Индивидуальный предприниматель Витривский Василий Леонтьевич обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМЕСЛО-ПЛЮС» о взыскании 25 000 руб. 00 коп., в том числе: 20 000 руб. 00 коп. основного долга и 5 000 руб. 00 коп. штрафных санкций за неисполнение обязательств по договору от 26.08.08 № 03/08-08.
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договором №03/08-08 от 26.08.08 оказал ответчику юридических услуги, стоимость которых составляет 20 000 рублей Уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.
Ответчик исковые требования в части взыскания основного долга признал, просит уменьшить размер штрафных санкций до разумных пределов.
Изучив материалы дела, выслушав истца и ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.
Как следует из материалов дела, 26.08.08 между сторонами заключен договор № 03/08-08 возмездного оказания юридических услуг и выполнения работ.
По условиям договора истец принял на себя обязательства оказывать услуги и выполнять работы по юридическому сопровождению: искового заявления гражданина Татаринова Александра Николаевича о взыскании неустойки по договору и морального вреда к обществу по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома переменной этажности в г. Белгороде по ул. Щорса, строительная позиция 3 от 28.06.05 в Октябрьском районном суде г. Белгорода.
Стоимость услуг составила 20000 рублей (п. 4.2 договора).
В соответствии с п. 4.1 договора заказчик ( истец) оплачивает услуги исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет двумя равными суммами в течении 20 банковских дней с момента подписания настоящего договора.
Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Заключенный сторонами договор является договором оказания услуг.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правилами ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины ( умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате услуг отвечающих требованиям ст. 401 ГК РФ ответчик не представил.
Согласно п. 5.5 договора в случае просрочки оплаты оказанных услуг заказчик обязуется выплатить штрафные санкции в размере 0,5% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более 25% от суммы долга. За период с 16.09.08 по 12.05.09 ответчику начислены штрафные санкции в размере 5000 рублей.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Правилами ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательства по оплате товара, длительность неисполнения обязательства и другое.
В данном случае суд считает сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательств и считает возможным уменьшить ее размер до 2000 рублей, приблизив его к ставке рефинансирования, существующей на день подачи иска (12% годовых).
Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171 АПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «РЕМЕСЛО-ПЛЮС» в пользу индивидуального предпринимателя Витривского Василия Леонтьевича 20 000 руб. 00 коп. основного долга и 2000 руб. 00 коп. штрафных санкций за период с 16.09.08 по 12.05.09 и 1000 рублей госпошлины, всего 23 000 руб.00 коп., в остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
