Определение от 07 сентября 2010 года №А08-3533/2010-30

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.  Белгород                                                                   Дело №А08-3533/2010-30
 
    07 сентября  2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи И.Н. Смоленского,  
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей И.Н. Смоленским,                                                    
 
    рассмотрев исковое заявление     ООО «Калиф»
 
    к ЗАО «МАКС», ООО «Электросвязь»
 
    третье лицо: Азаров С.А.
 
    о взыскании 187 794 руб. 08 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца:    Каданова О.В.,   паспорт серии 14 03 № 981548 от 30.01.2003, дов. от 27.05.2010
 
    от ООО «Электросвязь» - Голубин М.И. – представитель, пасп. серии 42 04 №171696 от 08.04.2005
 
    от ЗАО «МАКС» – не явились, извещены надлежащим образом
 
    от третьего лица : не явился, извещен надлежащим образом
 
    у с т а н о в и л:
 
    ООО «Калиф» обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к   ЗАО «МАКС», ООО «Электросвязь»  о взыскании 187 794 руб. 08 коп. ущерба причиненного в результате ДТП.
 
          Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.
 
          Представитель  ООО «Электросвязь»  отзыве исковые требования не признал, просит в иске отказать.
 
          Между тем представитель истца заявил возражения на отзыв ответчика.
 
          Суд приобщил поступившие документы в материалы дела.
 
          Представитель  ЗАО «МАКС» судебное заседание не явился,  в отзыве  исковые требования просит оставить без удовлетворения.
 
           Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом.  
 
           В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о назначении авто-товароведческой экспертизы, просит проведение экспертизы поручить  ООО «Центр технической экспертизы» расположенному по адресу: 398032, г.Липецк, ул.Циолковского,д.30/4. 
 
            Суд находит ходатайство о назначении авто-товароведческой экспертизы подлежащим удовлетворению.
 
            В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно п.1 ст.144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить  производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
 
           Руководствуясь ст.ст. 82, 144, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
             1. Назначить по делу авто-товароведческой экспертизу.
 
             2. Производство экспертизы поручить ООО «Центр технической экспертизы» расположенному по адресу: 398032, г.Липецк, ул.Циолковского,д.30/4. 
 
              3.  На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
 
 Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Транспортер»  н.з. С 874ХВ 31, необходимого для устранения повреждений аварийного характера, причиненного в результате ДТП 2 апреля 2010 года.   Какова величина утери товарной стоимости  автомобиля «Фольксваген Транспортер»  н.з. С 874ХВ 31, причиненная автомобилю в результате ремонтных воздействий по устранению повреждений аварийного характера, причиненного в результате ДТП 2 апреля 2010 года.
             4.   Установить срок производства экспертизы до 07.12.2010г.
 
             5. Обязать ответчика-  ООО «Электросвязь» перечислить денежные средства на депозит Арбитражного суда Белгородской области 7 000 рублей в счет оплаты за производство экспертизы до 15.09.2010г.
 
             6.  В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего дела:  
 
    исковое заявление, справка о ДТП от 02.04.2010 г., определение об отказе в возбуждение дела об административном правонарушении от 02.04.2010, акт о страховом случае от 11.05.2010, платежное поручение № 204 от 12.05.2010 г., отчет от 25.05.2010, платежное поручение № 159 от 21.05.2010 г., платежное поручение № 108 от 13.04.2010 г., платежное поручение № 164 от 27.05.2010г., отзыв на исковое заявление, отчет об оценке от 12.04.2010.
 
    7. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения.
 
    8. Производство по делу  приостановить до 07.12.2010 г.
 
             Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу.
 
               Судья                                                                              И.Н. Смоленский
 
 
    Помощник судьи
 
    Жукова Т.В.
 
    07 сентября  2010 года