Решение от 27 июля 2010 года №А08-3532/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.  Белгород
 
Дело №     А08–3532/2010 -21
 
    «27»     июля   2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  23.07.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен  27.07.2010.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:
 
    судьи_____________________________________________ О.И. Пономаревой
 
 
    при ведении протокола судебного заседания____________ О.И. Пономаревой
 
    (указать лицо, которое вело протокол)
 
 
ООО «ТИСА М»
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
 
    (наименование истца)
 
 
ЗАО «Промышленно – Строительная Компания «Стройиндустрия»
 
    к_________________________________________________________________
 
    (наименование ответчика)
 
 
взыскании 279631,45 руб. основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    о_________________________________________________________________
 
 
при участии:            от истца –   А.А. Варгазов, представитель по доверенности № 1 от 01.01.2010, паспорт         
 
от ответчика - не явился, извещен
 
 
    Установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТИСА М» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании  с Закрытого акционерного общества   «Промышленно – Строительная Компания «Стройиндустрия» (далее – ЗАО «ПСК «Стройиндустрия») 236283,29 руб. основного долга по договору поставки товара, а также 43348,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего – 279631,45 руб.
 
 
    В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в связи с перерасчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с  ЗАО «Промышленно – Строительная Компания «Сторойиндустрия»  236283,29 руб. основного долга по договору поставки товара № 01/01/2008 от 01.01.2008, а также 36971,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2009 по 23.07.2010, а всего – 273254,98 руб. (л.д. 59-62, 120).
 
 
    Дело рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, не обеспечившего явку своего представителя для участия в судебном заседании.
 
 
    В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.
 
    Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
 
    Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
 
 
    Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.
 
    Указанные действия (бездействие) ответчика нарушают принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.
 
 
    В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате товара, поставленного истцом  в рамках исполнения договоров поставки №  01/01/2007 от 20.05.2007 и № 01/01/2008 от 01.01.2008, в результате чего у ответчика перед  истцом образовалась задолженность в сумме 236283,29 руб. Ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком явилось основанием к начислению ответчику в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2009 по 23.07.2010. Пояснил, что ответчиком сумма долга до настоящего времени не оплачена, в установленном порядке не оспорена, претензии, направленные в адрес ответчика 16 и 26 октября 2009 года оставлены им без исполнения и без удовлетворения, от подписания совместного акта сверки взаимных расчетов ответчик уклонился.
 
 
    Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу п. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам. Доказательства исполнения требований истца в добровольном порядке на день рассмотрения дела по существу ответчиком в суд и истцу также не представлены.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителя истца, арбитражный суд находит уточненные требования ООО «ТИСА М» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между ООО «ТИСА М» (поставщик) и ЗАО «Промышленно – Строительная Компания «Стройиндустрия» (покупатель) заключен договор № 01/01/2008 поставки товара (л.д. 16-17), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю компьютерную и иную оргтехнику, а также различные комплектующие к вычислительной технике (далее – товар) на основании выставленных поставщиком счетов на предоплату в количестве и ассортименте, указанном в выставленных счетах, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, указанную в счетах на предоплату.
 
 
    Пунктом 2.1 договора определены обязанности покупателя, в том числе передать покупателю товар надлежащего качества и в надлежащей упаковке в течение двух недель после получения денежных средств, в сумме, указанной в счете на предоплату; одновременно с передачей товара передать покупателю техническую документацию, которая входит в состав товара, а также необходимые бухгалтерские документы (счет – фактуру, накладную); передать покупателю товар свободным от прав третьих лиц.
 
 
    В силу п. 2.2 договора в обязанности покупателя вменено: оплатить товар в течение трех рабочих дней после получения счета на предоплату, а после осуществления оплаты предоставить поставщику копию платежного поручения с отметкой банка о проведении данного поручения; в случае, если срок для оплаты, указанный в п. 2.2.1 договора, истек, покупателю необходимо уточнить у поставщика актуальность стоимости товара по выставленному счету, а при необходимости  получить новый счет на предоплату; после получения извещения о прибытии товара, осуществить его приемку в месте нахождения поставщика, при этом доставка  осуществляется силами и автотранспортом покупателя в соответствии с положениями раздела 5 договора.
 
 
    В соответствии с п. 3.1 договора, для осуществления поставки товара поставщик после принятия заявки от покупателя выставляет последнему счет на предоплату, в котором указывается ассортимент, количество, цена и стоимость заявленного товара, а также сумма выделенного НДС.
 
    В силу п. 3.2 покупатель в течение 5 календарных дней осуществляет оплату товара в сумме, указанной в счете на предоплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. После перечисления денежных средств, покупатель извещает поставщика о произведенной оплате путем передачи копии платежного поручения. Датой оплаты считается дата предоставления банком поставщика выписки о поступлении денежных средств на расчетный счет поставщика, а датой принятия товара – дата подписания сторонами товарно – сопроводительных документов (п. 3.3). В случае произведенной отгрузки товара без авансовой  оплаты на основании счета на предоплату, покупатель обязуется произвести оплату в течение 5 календарных дней после принятия товара (п. 3.5).
 
 
    Согласно п. 4.1 гарантийные сроки на товар определяются договором на гарантийное обслуживание, заключаемым сторонами отдельно, который передается  покупателю вместе с товаром. Гарантийное обслуживание осуществляется в месте нахождения поставщика. Гарантийный срок исчисляется с момента получения товара покупателем (п. 4.4).
 
    В силу п. 5.1 договора покупатель осуществляет приемку и доставку товара собственными силами и за свой счет. Товар отпускается со склада поставщика, который осуществляет тестирование и проверку работоспособности товара перед  погрузкой для поставки покупателю, о чем соответствующая отметка в договоре на гарантийное обслуживание. По дополнительному соглашению сторон возможна доставка товара на склад покупателя (п. 5.2).  Товар отпускается представителю покупателя на основании надлежащим образом оформленной доверенности, подписанной директором и главным бухгалтером (п. 5.4). Допускается передача партии товара по частям, при этом датой передачи товара считается дата передачи последней партии товара (п. 5.5).
 
    Право собственности на товар и риск случайной гибели переходят к покупателю с момента принятия товара покупателем, и с указанного момента поставщик считается выполнившим обязанность по передаче товара (п. 5.6).
 
 
    Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты в соответствии с п. 3.5 договора, покупатель обязуется выплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает сторону, нарушившую сроки оплаты либо поставки от исполнения основного обязательства по договору (п. 6.4).
 
 
    Пунктом 7.1 определено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2008.
 
 
    Пунктами 8.1 и 8.2 договора стороны договорились, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте настоящего договора, будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства, а при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в Арбитражном суде Белгородской области в порядке, установленном действующим законодательством.
 
 
    От имени покупателя договор поставки от 01.01.2008 № 01/01/2008 подписан менеджером по снабжению А.В. Фроловым, действовавшим на основании доверенности № 228, выданным генеральным директором ЗАО «ПСК «Стройиндустрия» 31.12.2007 (л.д. 18). Данной доверенностью  менеджеру по снабжению А.В. Фролову предоставлены полномочия на заключение финансово – хозяйственных договоров со сторонними юридическими лицами, а также договоров подряда и трудовых договоров с физическими лицами, представлять интересы ЗАО «ПСК «Стройиндустрия» в рамках строительства объектов, расположенных на территории Белгородской области, право подписи накладных, счетов – фактур, а также получать необходимые документы и совершать иные действия в интересах общества, связанные с данным поручением.
 
 
    Ранее сторонами был заключен договор № 01/01/2007 от 20.05.2007 на поставку аналогичного товара, который, как пояснил представитель истца, исполнен сторонами в полном объеме (л.д. 13-15).
 
    Во исполнение договора поставки от 01.01.2008 № 01/01/2008 ООО «ТИСА М» осуществлена поставка ответчику товара на общую сумму 1306902 руб. на основании товарных накладных № 4803 от 25.03.2008, № 4805 от 25.03.2008, № 4806 от 29.03.2008, № 4821 от 31.03.2008, № 5353 от 15.05.2008, № 5367 от 15.05.2008, № 5370 от 15.05.2008, № 5399 от 16.05.2008, № 5400 от 16.05.2008, № 5401 от 16.05.2008, № 6044 от 20.05.2008, № 6045 от 21.05.2008, № 6555 от 26.07.2008, № 6556 от 26.07.2008,  № 6629 от 29.07.2008, № 8259 от 03.10.2008, № 8260 от 21.10.2008, № 177 от 10.11.2008, № 178 от 14.11.2008, № 176 от 17.11.2008, № 9015 от 30.12.2008 (л.д. 19-24, 64-76, 115-118), на оплату которых поставщиком выставлены счета – фактуры (л.д. 77-97).
 
    Перечисленные товарные накладные подписаны представителями сторон и скреплены печатями поставщика и покупателя, что подтверждает факт принятия ответчиком поставленного истцом товара, поименованного в товарных накладных.
 
 
    ЗАО «Промышленно – Строительная Компания «Стройиндустрия», в нарушение условий договора № 01/01/2008 от 01.01.2008, свои обязательства по оплате принятого от истца товара в установленный срок исполнило частично, оплатив ООО «ТИСА М» 977748,72 руб. стоимости товара на основании платежных поручений (л.д. 98-114).
 
 
    Следовательно, сумма задолженности  ЗАО «Промышленно – Строительная Компания «Стройиндустрия» перед ООО «ТИСА М» составила 236283,29 руб., что подтверждено представленными в дело товарными накладными, платежными поручениями, расчетами истца, и не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.
 
    Как пояснил в ходе рассмотрения дела представитель истца, заявленная ко взысканию сумма задолженности фактически образовалась в связи с не оплатой ответчиком стоимости товара, поставленного по товарным накладным № 177 от 10.11.2008, № 178 от 14.11.2008, № 176 от 17.11.2008, № 9015 от 30.12.2008.
 
 
    Не исполнение  ЗАО «Промышленно – Строительная Компания «Стройиндустрия» обязательств по своевременной оплате полученного по договору поставки от 01.01.2008 № 01/01/2008 товара явилось основанием для обращения ООО «ТИСА М» в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточненных требований).
 
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В свою очередь, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
 
    Поскольку   товарные накладные № 4803 от 25.03.2008, № 4805 от 25.03.2008, № 4806 от 29.03.2008, № 4821 от 31.03.2008, № 5353 от 15.05.2008, № 5367 от 15.05.2008, № 5370 от 15.05.2008, № 5399 от 16.05.2008, № 5400 от 16.05.2008, № 5401 от 16.05.2008, № 6044 от 20.05.2008, № 6045 от 21.05.2008, № 6555 от 26.07.2008, № 6556 от 26.07.2008,  № 6629 от 29.07.2008, № 8259 от 03.10.2008, № 8260 от 21.10.2008, № 177 от 10.11.2008, № 178 от 14.11.2008, № 176 от 17.11.2008, № 9015 от 30.12.2008 (л.д. 19-24, 64-76, 115-118)   содержит ссылку на основной договор, как основание оформления этих накладных и поставки товара, по своему содержанию позволяющий определить наименование и количество товара, его цену, а также условия поставки товара и оплаты его стоимости,   суд приходит к выводу о том, что  договор № 01/01/2008 от 01.01.2008 является заключенным.
 
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).
 
 
    В соответствии со ст. 65 ч. 1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.
 
 
    Ответчиком не представлено в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора поставки, так и об оплате ЗАО «Промышленно – Строительная Компания «Сторойиндустрия»  в полном объеме стоимости  приобретенного у ООО «ТИСА М» товара, равно как о возврате поставленного истцом товара.
 
 
    Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате истцу стоимости поставленного по договору № 01/01/2008 от 01.01.2008 товара в сумме 236283,29 руб. и  считает исковые требования ООО «ТИСА М» о взыскании суммы основного долга заявленными обоснованно и подлежащими  удовлетворению.
 
 
    Помимо требования о взыскании основного долга истцом заявлено требование о взыскании с  ЗАО «Промышленно – Строительная Компания «Сторойиндустрия»  36971,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2009 по 23.07.2010  (л.д. 59-62).
 
 
    Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного истцом  товара, требование ООО «ТИСА М» о взыскании с ЗАО «Промышленно – Строительная Компания «Сторойиндустрия»  36971,69  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.01.2009 по 23.07.2010   по ставкам рефинансирования ЦБ РФ, действующим в период начисления суммы процентов, является обоснованным. Расчет процентов произведен истцом правильно, ответчиком не оспорен (л.д. 60-62).
 
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ТИСА М» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, по вине которого возник настоящий спор. При принятии иска ООО «ТИСА М» к производству судом было удовлетворено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины (л.д. 1-2, 10).
 
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Уточненные требования ООО «ТИСА М» о взыскании с  ЗАО «Промышленно – Строительная Компания «Сторойиндустрия»  236283,29 руб. основного долга по договору поставки товара № 01/01/2008 от 01.01.2008, а также 36971,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2009 по 23.07.2010, а всего – 273254,98 руб., удовлетворить полностью.
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Промышленно – Строительная Компания «Сторойиндустрия», зарегистрировано по адресу: г. Москва, ул. Вольная,  д. 28, стр. 3; ИНН/КПП 7719257897/774501001; ОГРН 1027719011429, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТИСА М»  236283,29 руб. основного долга по договору поставки товара № 01/01/2008 от 01.01.2008, а также 36971,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2009 по 23.07.2010, а всего – 273254,98 руб.
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Промышленно – Строительная Компания «Сторойиндустрия», зарегистрировано по адресу: г. Москва, ул. Вольная,  д. 28, стр. 3, ИНН/КПП 7719257897/774501001, ОГРН 1027719011429, в доход федерального бюджета 8465,09 руб. государственной пошлины.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
    Судья                                                                          О.И. Пономарева