Дата принятия: 05 августа 2009г.
Номер документа: А08-3532/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-3532/2009-22
Резолютивная часть решения объявлена 5 августа 2009 года
Полный текст решения изготовлен 12 августа 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кощина Владимира Федоровича
при ведении протокола судебного заседания Кощиным В.Ф.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Белторг-Инвест»
к обществу с ограниченной ответственностью «ЮСИС»
о взыскании 13506 руб.
при участии:
от истца: Зинковский М.А. – доверенность от 09.01.2009г.
от ответчика: не явился, извещён
установил:
ООО «Белторг-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮСИС». о взыскании 13506 руб. основного долга за поставленную продукцию и 540 руб. 24 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объёме, просит рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании. Считает, что ответчик затягивает рассмотрение дела по существу. Пояснил, что ответчик извещён надлежащим образом, т.к. адрес места нахождения ответчика подтверждается договором купли-продажи от 19.05.2008г., а также выпиской из ЕГРИП, имеющейся в материалах дела.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил. Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату в размере и сроки, предусмотренные договором купли-продажи. Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что по договору купли-продажи от 19.05.2008г. истец (продавец) передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
Факт передачи ответчику товара подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.
Обязательство по оплате полученного товара ответчиком исполнено частично, что подтверждают представленные в материалы дела приходно-кассовые ордера и платежные поручения.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ), за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственностью другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты продукции ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮСИС», г .Белгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белторг-Инвест», г. Белгород, 13 506 руб. основного долга и 540 руб. 24 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 14 046 руб. 24 коп.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья В.Ф. Кощин
