Решение от 16 сентября 2010 года №А08-3528/2010

 
Арбитражный суд Белгородской области
308000, г. Белгород, Народный бульвар 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/
 
e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
 
Тел./ факс 32-85-38
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Белгород                                                                   Дело №А08-3528/2010-30
 
    16 сентября  2010 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе  судьи  И.Н.Смоленского
 
    при ведении протокола судебного заседания И.Н.Смоленским
 
    рассмотрев дело по иску ОАО «Центр инновационных технологий»
 
    к ООО «Неон-Принт»
 
    о взыскании задолженности в размере 30 693 руб. 00 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Сиротенко  Р.А., представитель по дов. от 09.03.2010г.  паспорт серии 14 06 № 806017 от 08.08.2007
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
 
    у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Центр инновационных технологий» обратилось в арбитражный суд с   исковым заявлением к ООО «Неон-Принт» о взыскании задолженности в размере 29 500 руб. 00 коп. основного долга, 1193 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2009 по 01.06.2010, всего 30 693  руб. 00 коп.
 
    Представитель истца в  судебном  заседании  исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку в суд своего представителя, отзыв на исковое заявление не предоставил.
 
    Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 30.04.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор  о предоставлении услуг мониторинга.
 
    Согласно условиям п.1.1 договора истец обеспечивает контроль за состоянием средств сигнализации, установленных на объектах (в помещениях) ответчика, расположенных по адресу: 308034, г.Белгород, ул.Королева, к.120.
 
    В силу п.2.1 договора, истец обеспечивает в нерабочее для ответчика (потребителя) время, контроль за состоянием средств сигнализации, установленных на его объектах (в помещениях).
 
    Согласно п.3.1 договора, за предоставление услуг по договору мониторинга ответчик ежемесячно выплачивает истцу  сумму в размере 5 900 руб. Оплата услуг производится не позднее 10 числа текущего месяца (п.3.2 договора).
 
    Истец свои обязательства по договору за период с 01.05.2009 выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами.
 
    Однако, денежные средства за оказанную работу ответчиком перечислены не были.
 
    В соответствии с п.7.1 договора, договор заключен на срок с 01.05.2009 по 31.12.2009.
 
    Претензионное письмо, направленное истцом в адрес ответчика с предложением погасить существующую сумму долга, оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказывать услуги (совершать определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.
 
    По смыслу ст. 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик в нарушение указанной нормы не представил в суд доказательства, подтверждающие погашение задолженности в размере 29 500 руб. 00 коп.
 
    На основании статьи 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1193 руб. 00 коп. за период с 01.12.2009 по 01.06.2010.
 
    Расчёт процентов проверен в судебном заседании и соответствует  требованиям статей 314, 395 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171  АПК РФ, суд
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с  ООО «Неон-Принт»» в пользу  ОАО «Центр инновационных технологий» 29 500 руб. 00 коп. основного долга, 1193 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2009 по 01.06.2010, 2 000 уплаченной госпошлины, а всего –
32 693 руб. 00 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
Судья                                                                           И.Н.Смоленский
 
 
    Помощник судьи
 
    Жукова Т..
 
    16 сентября 2010 года