Решение от 13 сентября 2010 года №А08-3526/2010

 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
 
тел. 32-52-46  факс 32-85-38
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Белгород                      Дело№А08-3526/2010-30
 
    13  сентября  2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи И.Н.Смоленского
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей И.Н.Смоленским
 
    рассмотрев дело по иску ИП Бричковой Надежды Михайловны
 
    к Муниципальному образованию «Яковлевский район»
 
    третье лицо: МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства  Яковлевского района
 
    о взыскании убытков в размере 34 849,04 рублей,
 
    при участии:
 
    от истца:    Бричкова Н.М., представитель, паспорт серии 14 60 № 234028 от 29.12.2000, Маняшин В.В., представитель, паспорт серии 14 01 № 473265 от 22.11.2002
 
    от ответчика – Панфилова Ю.В. – представитель по дов. от 20.05.2008, паспорт серии 14 02 №678461 от 25.06.2002
 
    от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом
 
    у с т а н о в и л:
 
    ИП Бричкова Надежда Михайловна обратилась в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию «Яковлевский район» о взыскании убытков в размере 34 849,04 рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства  Яковлевского района»будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя, отзыв на исковое заявление не представил.  
 
    В этой связи в соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося  представителя.  
 
    Выслушав представителей сторон, изучив собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  в соответствии с решением суда от 25..08.2009 по делу №А08-3604/2009-19 муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства»  обязано выплатить в пользу предпринимателя Бричковой Н.М. - 38 578 руб. 91 коп.  
 
    В соответствии с решением арбитражного суда по делу №А08-3604/2009-19 выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 14/23/1620/5/2009.
 
    В ходе исполнительного производства с муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства»  в пользу предпринимателя Бричковой Н.М. взыскано 3 729 руб. 87 коп.
 
    В связи с отсутствием у должника имущества и доходов, на которые можно обратить взыскание,  исполнительный лист возвращен взыскателю.
 
    Таким образом,  остаток долга составил 34 849 руб. 04 коп.   
 
    Между тем, в рамках исполнительного производства установлено, что учредителем МУ  «Управление жилищно-коммунального хозяйства» является администрация муниципального образования «Яковлевский район».
 
    Согласно решения Яковлевского Совета депутатов от 28.09.2007 №11, начата процедура ликвидации.
 
    Учреждением признается организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных и иных функций некоммерческого характера и финансируется им полностью или частично. Учреждение отвечает по своим обязательствам,  находящимся в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества (ч.1 и 2 ГК РФ).
 
    Согласно ст.399 ГК РФ, которая предусматривает, что до предъявления требования к лицу, которое в соответствии с законом несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Такое условие истцом было соблюдено.
 
    В соответствии с разъяснениями п.4,7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №21 ( «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных   учреждений» при определении ответчика, несущего субсидиарную ответственность, следует исходить из того, что в силу п.2 ст.120 ГК РФ такую ответственность несет  собственник – т.е. муниципальное образование, а не орган, выступающий от имени публично-правовых образований.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства.
 
    Таким образом, руководствуясьст. 120, 307 ,309, 399 ГК РФ суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика, который освобожден от уплаты госпошлины по иску.
 
    При подаче иска истец госпошлину оплатил в размере 2 000 руб. в этой связи, ему следует выдать справку на возврат госпошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Исковое заявление удовлетворить.
 
    2.     Взыскать с  Муниципального образования «Яковлевский район» в лице Управления финансов и бюджетной политики Администрации Яковлевского района  в пользу предпринимателя Бричковой Надежды Михайловны 34 849 руб. 04 коп., а также госпошлину по иску в сумме 2 000 руб. 00 коп., а всего 36 849 руб. 04 коп.
 
    3.  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области  в течение месяца.
 
    Судья                                                                              И.Н. Смоленский