Решение от 31 августа 2010 года №А08-3525/2010

Дата принятия: 31 августа 2010г.
Номер документа: А08-3525/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Белгородской области
308000, г. Белгород, Народный бульвар 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/
 
e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
 
Тел./ факс 32-85-38
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Белгород                      Дело№А08-3525/2010-30
 
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2010 года
Полный текст решения изготовлен  31 августа  2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи И.Н.Смоленского
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей И.Н.Смоленским
 
    рассмотрев дело по иску  ООО Продовольственная компания «ДОН»
 
    к ООО «БелАгро-Лидер»
 
    третье лицо: ЗАО Агрофирма «Рыльская»
 
    о взыскании задолженности в размере 15 831 000 рублей,
 
    при участии:
 
    от истца:    Бондаренко М.С., паспорт серии 60 02 № 693800 от 29.04.2002
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
 
    от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом
 
    у с т а н о в и л:
 
    ООО Продовольственная компания «ДОН» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «БелАгро-Лидер» о взыскании задолженности  по договору на уборку зерновых, колосовых и зернобобовых культур в размере 15 831 000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку в суд своего представителя, отзыв на исковое заявление не предоставил.
 
    Представитель ЗАО Агрофирма «Рыльская» в судебное заседание не явился,  уведомлен надлежащим образом, в отзыве на иск возражений не представил.
 
    Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 25 июля 2009 года между ООО «БелАгро-Лидер» (Заказчик) и ООО ПК «ДОН» (Исполнитель) был заключен договор №07/25 на уборку зерновых, колосовых, зернобобовых культур.
 
    В соответствии с вышеуказанным договором Исполнитель должен был выполнить работы по уборке урожая 2009 года сельскохозяйственных культур на полях Заказчика, а Заказчик обязался принять выполненную работу и оплатить ее. Площадь подлежащих уборке полей составила 10 000 гектаров, в том числе пшеница и ячмень; срок начала уборки не ранее 30.07.2009г., срок окончания не позднее 15 августа 2009г.
 
    Как пояснил истец, договор №07/25 на уборки зерновых, колосовых, зернобобовых культур от 25.07.2009г. был заключен сторонами путем обмена документами: экземпляр договора был подписан генеральным директором ООО ПК «ДОН» и передан генеральному директору ООО «БелАгро-Лидер». От ООО «БелАгро-Лидер» в ООО ПК «ДОН» был передан экземпляр договора, подписанный генеральным директором. Соблюдение простой письменной формы сделки также подтверждается подписанными сторонами Актами выполненных работ по уборке №1 и №2, в которых указано, что они являются приложением №1 к договору №07/25 от 25.07.2009г.
 
    Между тем из пояснений истца следует, что в экземплярах договора, подписанных сторонами, при прочих совпадающих условиях - имеется различия.
 
    Так, пункт 1.3 договора в редакции Истца указывает срок начала уборки 30 июля 2009г., а в редакции Ответчика - 15 июля 2009г. Основное различие имеется в разделе 4 договора «Цена работы». Согласно п.4.3 договора в редакции Истца - при денежном расчете Заказчик обязуется оплатить 2 200 рублей, в том числе НДС 18% за 1 га убранной площади, а в редакции Ответчика - при денежном расчете Заказчик обязуется оплатить 1 500 рублей, в том числе НДС за 1 га.
 
    Таким образом, в тексте договора сторонами не было согласовано условие о цене работ.
 
    Сторонами был избран при определении порядка расчетов денежный расчет. Это подтверждается разделом 6 договора. Так, согласно п.6.1 договора -Заказчик обязуется после поставки комбайнов на уборку площадей зерновых культур оплатить 10% предоплаты от предполагаемого объема в течение 3-х банковских дней с момента прибытия техники в адрес Заказчика; оставшиеся денежные средства Заказчик перечисляет частями после подписания промежуточных актов сдачи-приемки работ.
 
    Согласно п.6.3 договора - оплата производится по безналичному расчету на расчетный счет Исполнителя. Согласно п.6.4 договора - обязанность Заказчика по оплате работ Исполнителя по настоящему договору считается исполненной после списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.
 
    Кроме того, ответчик платежным поручением №1 от 10.08.2009г. оплатил истцу 2 000 000 рублей, с назначением платежа: частичная оплата услуг уборки зерновых по договору №07/25 от 25.07.2009г., в т.ч. НДС 18%.
 
    Поскольку проведение сельскохозяйственных работ, указанных в договоре, должно было привести к определенному овеществленному результату, а именно к убранному урожаю сельскохозяйственных культур - вышеуказанный договор на уборку зерновых, колосовых, зернобобовых культур по своей правовой природе является договором подряда и к отношениям сторон по нему должны применяться нормы главы 37 ГК РФ.
 
    Согласно п.1 ст.709 ГК РФ - в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения; при отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ - в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
 
    Исполнитель выполнил работы в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ №1 по уборке озимого ячменя на площади 1202 гектара и озимой пшеницы на площади 3273 гектара, итого 4 475 гектар;  указанные  работы  проводились  в хозяйстве ЗАО АФ  «Рыльская»  на отделении Макеево, в период с 30 июля 2009г. по 17 августа 2009г., а также актом выполненных работ №2 по уборке озимого ячменя на площади 948 гектар и озимой пшеницы на площади 2682 гектара, итого 3 630 гектар; указанные работы проводились в хозяйстве ЗАО АФ «Рыльская» на отделении Крупец, в период с 30 июля 2009г. по 17 августа 2009г.
 
    Как следует из представленных  материалов дела, заказчик оценил работу комплекса на данном поле хорошо и претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг не представил.
 
    Таким образом, Исполнителем были оказаны услуги по уборке на площади 8 105 гектар. 31 августа 2009г. ООО ПК «ДОН» составило Акт № Д0000108, счет-фактуру №0000419 на оказание услуг по уборке на сумму 9 845 000 рублей, в т.ч. НДС; Акт № Д0000109, счет-фактуру №0000473 на оказание услуг по уборке на сумму 7 986 000 рублей, в т.ч. НДС.
 
    Заказчиком было оплачено по договору - 2 000 000 рублей. Дальнейшую оплату, как пояснил истец Заказчик производить отказался, мотивируя это тем, что его устраивает цена 1500 руб./га, в противном случае он вообще откажется платить. По данному факту ООО ПК «ДОН» 30.09.2009г. обратилось с заявлением в ГУВД Белгородской области.
 
    Постановлением о/у ОРЧ №1и(по линии БЭП) УВД по Белгородской области ст. лейтенанта милиции Гудзь Г.В. от 10.10.2009г. в возбуждении уголовного дела было отказано. В данном постановлении факт выполнения работ подтвержден, однако указано, что взаимоотношения между ООО ПК «ДОН» и ООО «БелАгро-Лидер» носят гражданско-правовой характер и подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Учитывая положения п.3 ст.424 ГК РФ - цена, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные работы, может быть определена следующим образом:
 
    Договор №1 на производство работ по уборке сельскохозяйственной продукции от 01.06.2009г., заключенный между ООО «Агровест Сервис» и ОАО «Приморский» на выполнение работ по уборке сельскохозяйственной продукции в Азовском районе Ростовской области содержит цену 2 300 рублей без учета НДС за 1 га.
 
    Договор №643/79247749/09-01 на производство работ по уборке сельскохозяйственной продукции от 04.05.2009г., заключенный между ООО «МТС-Юг» и ОАО «Приморский» на выполнение работ по уборке сельскохозяйственной продукции в Азовском районе Ростовской области содержит цену 1 900 рублей без учета НДС за 1 га.
 
    Договор подряда №6 на выполнение сельскохозяйственных работ по уборке урожая от 29.05.2009г., заключенный между ООО ПК «ДОН» и ООО «Заволжье» на выполнение работ по уборке сельскохозяйственной продукции в Грачевском районе Ставропольского края содержит цену 2 300 рублей, в т.ч. НДС за 1 га.
 
    Договор подряда №ОК77/09 на выполнение работ по уборке урожая сельскохозяйственных культур от 10.05.2009г., заключенный между ООО ПК «ДОН» и ООО «Агротехник» на выполнение работ по уборке сельскохозяйственной продукции в Грачевском районе Ставропольского края содержит цену 2 200 рублей, в т.ч. НДС за 1 га.
 
    Договор на организацию уборки сельскохозяйственных культур от 15.06.2009г., заключенный между ООО ПК «ДОН» и ООО «Урожай» на выполнение работ   по   уборке   сельскохозяйственной    продукции    в   Грачевском   районе Ставропольского края содержит цену 2 200 рублей, в т.ч. НДС за 1 га.
 
    Договор №16/06-1 на производство работ по уборке сельскохозяйственной продукции от 16.06.2009г., заключенный между ООО «Развиленское» и 000 «Птицевод» на выполнение работ по уборке сельскохозяйственной продукции в Песчанокопском районе Ростовской области содержит цену 2 500 рублей, в т.ч. НДС за 1 га.
 
    Договор №19/06-1 на производство работ по уборке сельскохозяйственной продукции от 19.06.2009г., заключенный между ООО «Развиленское» и ООО «Великокняжеская МТС» на выполнение работ по уборке сельскохозяйственной продукции в Песчанокопском районе Ростовской области содержит цену 2 500 рублей, в т.ч. НДС за 1 га.
 
    Договор №25/5 на производство работ по уборке сельскохозяйственной продукции от 25.05.2009г., заключенный между ООО «Степной» и ИП Каблучко И.В. на выполнение работ по уборке сельскохозяйственной продукции в Песчанокопском районе Ростовской области содержит цену 2 300 рублей, без учета НДС, за 1 га.
 
    Договор №29/05 на производство работ по уборке сельскохозяйственной продукции от 29.05.2009г., заключенный между ОАО СП «Айгурский» и ИП глава КФХ Черных А.Н. на выполнение работ по уборке сельскохозяйственной продукции в Апанасенковском районе Ставропольского края содержит цену 2 400 рублей, в т.ч. НДС за 1 га.
 
    Договор №19/06 на производство работ по уборке сельскохозяйственной продукции от 19.06.2009г., заключенный между ОАО СП «Айгурский» и ООО «Великокняжеская МТС» на выполнение работ по уборке сельскохозяйственной продукции в Апанасенковском районе Ставропольского края содержит цену 2 500 рублей, в т.ч. НДС за 1 га.
 
    Вышеуказанные договоры, а также аналогичные договоры были исследованы ЗАО «Приазовский Центр Смет и Оценки».
 
    Согласно, составленного акта экспертизы №103/02-2010 об определении средней стоимости услуг по уборке сельскохозяйственной продукции - средняя стоимость услуг по уборке сельскохозяйственной продукции комбайнами зерноуборочными Оааз Тисапо 450 по состоянию на 25 июля 2009г. составляет 2 175 рублей за 1 гектар убранной площади, без учета НДС 18%.
 
    Таким образом, с учетом НДС средняя стоимость услуг составит
2 566,50 рублей за 1 га.
 
    Такая стоимость услуг подтверждается также, в частности, решением Арбитражного суда Орловской области от 05.02.2010г. по делу №А48-5671/2009, в котором указана стоимость услуг 2 500 га (включая НДС) за 1 га убранной площади.
 
    На основании изложенного, учитывая, что в соответствии с
п.3 ст.424 ГК РФ - в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги - направление ООО ПК «ДОН» в адрес ответчика Актов и счетов-фактур с указанием стоимости услуг в размере 2 200 рублей, в том числе НДС, за 1 га - соответствовало обычной цене.
 
    Таким образом, ООО ПК «ДОН» оказало ответчику услуги на общую сумму 17 831 000 рублей.
 
    Ответчиком услуги оплачены на сумму 2 000 000 рублей. 
 
    Следовательно,ответчик нарушил свои обязательства по оплате выполненных работ и его задолженность перед истцом составляет-
15 831 000 рублей.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Требования закона ответчиком нарушены.
 
    При таких обстоятельствах, задолженность в размере 15 831 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    1.  Исковое заявление удовлетворить.
 
    2. Взыскать с ООО «БелАгро-Лидер» в пользу ООО Продовольственная компания «ДОН» задолженность за выполненные работы по договору подряда   в размере 15 831 000 руб.
 
    3.Взыскать с ООО «БелАгро-Лидер» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 102 155 руб. 00 коп.
 
    4. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через арбитражный суд Белгородской области.
 
    Судья                                                                И.Н. Смоленский
 
 
    Помощник судьи
 
    Жукова Т.В.
 
    31 августа 2010 года
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать