Решение от 10 августа 2010 года №А08-3518/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ                                                          
 
    г. Белгород
 
    Дело № А08-3518/2010-23
 
    10 августа 2010 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2010 года
Полный текст решения изготовлен 10 августа 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Мирошниковой Ю.В.                                                                                       
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мирошниковой Ю.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Центр инновационных технологий» (ОАО «Центр инновационных технологий»)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Неон-Принт» (ООО «Неон-Принт»)
 
    овзыскании 18 290 руб. 00 коп.
 
    при участи
 
    от истца -  Сиротенко Р.А.;
 
    от ответчика – представитель не явился;
 
    установил:
 
    ОАО «Центр инновационных технологий» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Неон-Принт 17 700 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по обеспечению контроля за работой охранной сигнализации, 590 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 01 января 2010 года по 01 июня 2010 года,  всего – 18 290 руб. 00 коп.
 
    Требование обосновано  неисполнением ответчиком обязательств в части оплаты услуг по обеспечению контроля за работой охранной сигнализации.        
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №56786 и   выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
 
    В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие  надлежаще уведомленного ответчика.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.
 
    По договору №05 «С» от 01 февраля 2009 года  истец оказывал ответчику возмездные услуги по обеспечению контроля за работой охранной сигнализации.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со ст. 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Договором (пункт 3.2) предусмотрена ежемесячная оплата услуг путем перечисления денежных сумм на расчетный счет истца до 10 числа текущего месяца. 
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 781 ГК РФ ответчик обязательства по оплате услуг исполнил ненадлежащим образом.
 
    Из материалов дела  видно, что долг ответчика  составляет 17 700руб. 00 коп.
 
    Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
 
    На основании статьи 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 590 руб. 00 коп. за период  с 01 января 2010 года по 01 июня 2010 года.
 
    В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчёт процентов проверен в судебном заседании и соответствует условиям договора, требованиям статей 314, 395 ГК РФ.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171 АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   «Неон-Принт»   в пользу открытого акционерного общества «Центр инновационных технологий» 17 700 руб. 00 коп. долга, 590 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  01 января 2010 года по 01 июня 2010 года,  2000 руб. 00 коп.  уплаченной госпошлины,  всего –  20 290 руб. 00 коп.
 
    3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                            Ю.В. Мирошникова