Дата принятия: 18 сентября 2009г.
Номер документа: А08-3509/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород
18 сентября 2009 года
Резолютивная часть объявлена
15 сентября 2009 года
Дело № А08-3509 /2009-10
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Роздобудько А.Н.
при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Ореховой Т.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СтройАвто»
к ООО «Интерстрой»
о взыскании 374640 рублей
при участии
от истца
от ответчика
Установил: ООО «СтройАвто»обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Интерстрой» 336000 рублей долга, 38640 рублей неустойки, всего – 374640 рублей.
Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по договору подряда в части оплаты выполненных работ.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 61826, 61827, 61825, 61824, 61823 и выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Первого ноября 2008 года стороны заключили договор подряда без номера.
По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его /статьи 702, 740 ГК РФ/.
Пунктами 1, 1.1 договора на истца возложена обязанность выполнить земляные работы по устройству котлована для строительства жилого дома.
В соответствии со статьями 711, 746 ГК РФ оплата выполненных работ подрядчиком производится заказчиком в размере, предусмотренной сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ и его приёмка оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Пунктом 6.2 договора оплата выполненных работ предусмотрена не позднее 30 дней после подписания акта о принятии результата работ.
Согласно акта от 10 декабря 2008 года стоимость работ составила 336000 рублей .
Акт приёмки подписан без замечаний и без оговорки на возможность последующего предъявления требования об устранении недостатков, поэтому ответчик в соответствии со статьёй 720 ГК РФ не вправе ссылаться на недостатки работ.
Скрытых видов земляные работы не содержат.
В нарушение условий договора, статей 309, 314, 711, 746 ГК РФ ответчик обязательство по окончательному расчёту за выполненные работы не исполнил.
Из материалов дела видно, что долг составляет 336000 рублей.
На основании статьи 330 ГК РФ и пункта 8.1 договора ответчику начислена неустойка в сумме 38640 рублей, исходя из 0,1 процентов за каждый день просрочки платежей.
Расчёт процентов проверен в судебном заседании и соответствует условиям договора в части срока исполнения обязательства по расчёту за выполненные работы и правилам статьи 314 ГК РФ.
В соответствии со статьёй 333 ГК РФ суд снижает неустойку до 12880 рублей, как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства /12 процентов годовых/.
Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 171 АПК РФ, решил:
1.Иск удовлетворить частично.
2.Взыскать с ООО «Интерстрой» в пользу ООО «СтроАвто» 336000 рублей долга, 12880 рублей неустойки за период с 10 января 2009 года по 6 мая 2009 года, всего – 348880 рублей.
3.Взыскать с ООО «Интерстрой» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 8992 рубля 80 копеек.
4.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
Судья Роздобудько А.Н.
