Дата принятия: 15 сентября 2009г.
Номер документа: А08-3502/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. БелгородДело № А08-3502/2009-5
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Васильева Павла Петровича
при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Полимерсервис»
к ОАО «Завод «Волна»
о взыскании 643 764 руб. 77 коп.
при участии:
от истца: Остренко В.В. - доверенность от 15.06.2009г. от ответчика: не явился, извещён
установил:
ЗАО «Полимерсервис» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО «Завод «Волна» о взыскании 617 865 руб. 75 коп. основного долга, 25 899 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 12 937 руб. 67 коп. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В порядке ст.49 АПК РФ, истец представил уточненные исковые требования, в связи с частичным погашением задолженности ответчиком в добровольном порядке. Просит взыскать с ОАО «Завод «Волна» 412 938 руб.06 коп. основного долга, 24 863 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 12 937 руб. 67 коп. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме. Просит рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании.
Ответчик 13 августа 2009г. направил в Арбитражный суд Белгородской области заявление №01/559 от 13 августа 2009г., в котором признал задолженность в полном объёме в сумме 617 865 руб. 75 коп. и пояснил, что ОАО «Завод «Волна» приступило к погашению задолженности. Просит отказать истцу во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с тяжелым финансовым положением.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что по договору купли-продажи №149 от 23 января 2008 года истец (продавец) передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в количестве, качестве, ассортименте в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
Факт передачи ответчику товара подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.
Обязательство по оплате полученного товара ответчиком исполнено частично, что подтверждают представленные в материалы дела платёжные поручения и приходно-кассовые ордера, а также карточки счёта.
Ответчик задолженность подтвердил. Исковые требования признал в части основного долга. Обоснования непризнания исковых требований в части взыскания процентов – ответчик не представил.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В данном случае суд не видит препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании долга обоснованно.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 863 руб. 06 коп.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, предусмотренный законом, требование истца о взыскании процентов является обоснованным (ст.ст. 395,486,516 ГК РФ).
Расчет истца произведен без учета НДС, судом проверен и признан правильным. Доводы ответчика об отказе истцу во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с тяжелым финансовым положением суд не принимает по причине их необоснованности.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. Государственная пошлина взыскивается в размере 12 937 руб. 67 коп., поскольку погашение задолженности ответчиком требований истца производилось после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ОАО «Завод «Волна» в пользу ЗАО «Полимерсервис» 412 938 руб. 06 коп. основного долга, 24 863 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 12 937 руб. 67 коп. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 450 738 руб. 79 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, через Арбитражный суд Белгородской области.
СудьяП.П.Васильев
