Дата принятия: 11 октября 2010г.
Номер документа: А08-3496/2010
Арбитражный суд Белгородской области
308000, г. Белгород, Народный бульвар, 135
http://belgorod.arbitr.ru/; e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
11 октября 2010 года Дело №А08-3496/2010-24
Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 11 октября 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области в составе:
судьи Юрия Юрьевича Дробышева,
при ведении протокола судебного заседания судьей Дробышевым Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Бардаш Олега Владимировича
к индивидуальному предпринимателю Годуеву Дмитрию Викторовичу
о взыскании 27 000 руб.
при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие); от ответчика – Федоренко И.А., дов. от 19.04.2010 б/н в деле,
установил: индивидуальный предприниматель Бардаш О.В. (далее также – истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Годуеву Д.В. (далее также – ответчик) о взыскании 27 000 руб. задолженности по договору–заявке № 1981 на перевозку груза автотранспортом.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что долг погашен в полном объеме, представил платежные поручения №№ 697 от 15.07.2010 на сумму 10 000 руб., 708 от 22.07.2010 на сумму 17 000 руб., подтверждающие погашение долга.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему:
Как следует из материалов дела, между ИП Бардаш О.В. и ИП Годуевым Д.В. заключен договор-заявка № 1981 от 02.12.2009 на перевозку груза автотранспортом. Согласно договору-заявке от 02.12.2009 № 1981 стоимость данной перевозки составила 27 000 руб.
В связи с тем, что ответчиком оплата согласно договора-заявке не была произведена, истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности в судебном порядке.
После обращения в суд ответчик полностью рассчитался с истцом за выполненные услуги по перевозке груза. В качестве доказательства оплаты ответчик представил суду платежные поручения на перечисление задолженности истцу.
При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 27 000 руб. не подлежат удовлетворению.
При обращении в суд истец уплатил 2 000 руб. госпошлины.
Из содержания статьи 110 АПК РФ следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.
Поскольку заявленные по настоящему делу требования истца были фактически удовлетворены в связи с погашением ИП Годуевым Д.В. перед ним задолженности уже после предъявления иска и решение об отказе в иске принято судом именно в связи с этим обстоятельством, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ИП Годуева Дмитрия Викторовича в пользу ИП Бардаш Олега Владимировича 2 000 руб. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Ю.Ю. Дробышев
