Решение от 23 сентября 2010 года №А08-3492/2010

 
Арбитражный суд Белгородской области
 
308000, г. Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/; e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
                                                                                                     
    г. Белгород
 
    23 сентября 2010 года                                                                                        Дело №А08-3492/2010-24
 
    Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 сентября  2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе:
 
    судьи Юрия Юрьевича Дробышева,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Дробышевым Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Белгородский хладокомбинат»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Северный ветер»
 
    о взыскании 2 587 914,54 руб.
 
 
    при участии: от истца – Рябцева О.Л., дов. от 11.01.2010 № 01/10 в деле; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил: ОАО «Белгородский хладокомбинат» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО Торговый дом «Северный ветер» о взыскании 2 587 914,54 руб. задолженности по дистрибьюторскому договору № 102 от 01.03.2008.
 
    Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просит суд взыскать 2 587 914,54 руб. задолженности, ссылаясь на отсутствие оплаты.
 
    Ответчик в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени их проведения, не явился. Копии судебных актов, направленные судом в адрес ответчика по месту его нахождения,  согласно выписки из ЕГРЮЛ, возвращены органом связи с отметкой «иные обстоятельства, ликвидация». По данным налогового органа, по месту постановки на налоговый учет, МИ ФНС №8 по Республике Дагестан, общество является действующим.
 
    В силу п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В определениях, содержащихся в материалах дела, получаемых сторонами, разъяснялось, что информация о дате судебного разбирательства размещается на сайте Арбитражного суда Белгородской области.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Меду истцом и ответчиком возникли взаимоотношения по дистрибьюторскому договору № 102 от 01.03.2008, по условиям которого истец по товарным накладным  ПРУН08-01092 от 30.06.2008,  ПРУН08-01699 от 27.08.2008, ПРУН08-01535 от 13.08.2008, ПРУН 08-01328 от 23.07.2008, ПРУН08-02002 от 31.10.2008, ПРУН08-02080 от 26.11.2008, ПРУН08-01457 от 04.08.2008, ПРУН09-00274 от 18.03.2009 поставил ответчику товар, мороженное в ассортименте в сумме 2 807 989,34 руб.
 
    Из представленных материалов следует, что товар принят ответчиком, что подтверждается подписью ответственного лица ответчика в товарных накладных,  имеющихся в материалах дела, подтвержденной печатью общества, подлинники которых обозревались в судебном заседании (л.д. 15-30).
 
    Истец указывает, что оплата в заявленном размере суммы основного долга за переданный по вышеуказанным накладным товар погашена частично в размере 220 074,80 руб.
 
    В порядке ст.ст. 65, 70 АПК РФ доказательств погашения имеющейся задолженности ответчика перед истцом на день судебного заседания в сумме 2 587 914,54 руб., как в предварительном, так и в судебном заседании не представлено, не оспорено.
 
    Доказательством размера долга следует признать наличие в материалах дела: дистрибьюторского договора № 102 от 01.03.2008; товарных накладных ПРУН08-01092 от 30.06.2008, , ПРУН08-01699 от 27.08.2008, ПРУН08-01535 от 13.08.2008, ПРУН 08-01328 от 23.07.2008, ПРУН08-02002 от 31.10.2008, ПРУН08-02080 от 26.11.2008, ПРУН08-01457 от 04.08.2008, ПРУН09-00274 от 18.03.2009, товарных накладных 09-00167 от 11.02.09, 09-00172 от 11.02.2009, 09-00669 от 31.03.2009, в которых содержится перечень имущества и цена, которую надлежит уплатить ответчику, где факт получения отгруженной в адрес ответчика продукции подтвержден подписью ответственного лица ответчика в товарных накладных, скрепленных печатью общества, подлинники которых обозревались в судебном заседании; актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2009, подписанным уполномоченными лицами, имеющим в порядке ст.ст. 65, 70 АПК РФ  доказательственную силу, подтверждающую наличие и возникновение задолженности должника перед кредитором в сумме 2 587 914,54 руб. и совершение должником действий о признании долга (Постановление ВАС РФ от 25.01.05 № 10584/04, Постановления ФАС ЦО от 14.11.05 № А62-751/05, от 09, 10.11 2005 А14-17574-2004/623/4, 26.10.05 № А14-344/20057/12); и отсутствие в порядке ст.ст. 65, 70 АПК РФ доказательств исполнения обязательств ответчиком с учетом частичной оплаты стоимости приобретенного товара, задолженности.
 
    Каких-либо доказательств, в обоснование возражений, пояснений порядка условий передачи и оплаты имущества по договору, как в предварительном, так и в судебном заседании в порядке ст. 65 АПК РФ ответчик не представил, не оспорил.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Ответчик условия договора об оплате отгруженного товара в его адрес  исполнил частично, поэтому требование истца об оплате денежного долга в размере 2 587 914,54 руб. суд считает обоснованным.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ. В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).
 
    В определениях арбитражного суда по настоящему делу неоднократно указывалось ответчику о необходимости предоставления отзыва, возражений на заявленные исковые требования.
 
    Ответчик отзыв на заявленные исковые требования, доказательства, опровергающие требования истца, не представил, не оспорил.
 
    Статья 156 АПК РФ предусматривает, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. При подаче иска истец оплатил госпошлину в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 307, 309-310, 516 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.      Иск ОАО «Белгородский хладокомбинат» удовлетворить полностью.
 
    2.      Взыскать с ООО Торговый дом «Северный ветер» в пользу ОАО «Белгородский хладокомбинат» 2 587 914,54 руб. долга по дистрибьюторскому договору № 102 от 01.03.2008, 35 939,57 руб. госпошлины, а всего 2 623 854,11 руб.
 
    3.      Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.      Решение направить сторонам.
 
    5.      Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в установленном законом порядке.
 
 
Судья                                                                          Ю.Ю. Дробышев