Дата принятия: 18 сентября 2009г.
Номер документа: А08-3475/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-3475/2009-8
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2009 г.
Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2009 г.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кретовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «СтройАвто» к ООО «ИнтерСтрой»
о взыскании 148 895 руб.
при участии:
от истца: Братищева О.И. по доверенности от 11.01.2009г.
от ответчика: представитель не явился, определение суда возвращено с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу»,
установил:
Истец ООО «СтройАвто» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к ООО «ИнтерСтрой» о взыскании задолженности по договору на оказание услуги средствами механизмов от 03.03.2008 в сумме 124380 руб. 00 коп. и пени в размере 22778 руб. 00 коп., а всего 147158 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, определение суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное по трем известным суду адресам, возвращено с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу», что в соответствии со ст. 123, п.п. 1, 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между ООО «ИнтерСтрой» (заказчик) и ООО «СтройАвто» (исполнитель) заключен договор на оказание услуги средствами механизмов от 03.03.2008 года, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель предоставляет заказчику по его заявке автомобили КАМАЗ, землеройную технику, автокран, с обслуживающим персоналом для работ на объектах города и областях.
Заказчик производит оплату выполненных работ и документально принятых объемов работ в течение 3-х дней с момента получения акта выполненных работ (п. п. 2.4).
В соответствии с п. 4.1 договора стороны установили, что причитающиеся суммы перевозки и другие услуги оплачиваются заказчиком предоплатой согласно выставленных счетов по договорным тарифам в т. ч. НДС 18%, тарифы могут изменяться исполнителем в одностороннем порядке в связи с удорожанием себестоимости услуг. В выходные, праздничные и вечерние дни увеличивается на 30%. За просрочку оплаты взимается пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.
Во исполнение условий договора на оказание услуги средствами механизмовот 03.03.2008 года ООО «СтройАвто» в период с 30.04.2008 по 30.11.2008 оказало ООО «ИнтерСтрой» услуги на общую сумму 124380 руб., что подтверждено ТТН и актами об оказании услуг, подписанными ответчиком без замечаний, а также счетами-фактурами.
Ответчик, в нарушение условий договора, стоимость оказанных истцом услуг не оплатил. Задолженность ответчика за оказанные истцом услуги составила 124380 руб.
Не исполнение ООО «ИнтерСтрой» в установленный срок договорных обязательств по оплате услуг явилось основанием к обращению ООО «СтройАвто» в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания ответчику услуг подтверждается актами выполненных работ и ТТН, представленными истцом в материалы дела и подписанными ответчиком.
ООО «ИнтерСтрой» не представило в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора на оказание услуг, так и доказательств, подтверждающих оплату услуг в полном объеме.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ООО «ИнтерСтрой» обязательства по оплате истцу услуг в общей сумме 124380 руб. и считает требования ООО «СтройАвто» о взыскании суммы основного долга заявленными обоснованно.
Помимо требования о взыскании суммы основного долга истцом заявлено о взыскании с ответчика 22778руб.договорной неустойки, начисленной в соответствии с п. 4.1 договора из расчета 0,1% от стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый календарный день просрочки на сумму основного долга без учета НДС за период с30.04.2008 по 01.06.2009.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Требование о взыскании неустойки суд также признает обоснованным, ибо представленные в дело доказательства свидетельствуют о нарушении ООО «ИнтерСтрой» своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг. Расчет неустойки ответчиком не оспорен и принимается судом.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки. Основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критерием несоразмерности является чрезмерно высокий процент неустойки (0,1 % в день или 36 % годовых), что более чем в 3 раза превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ.
Суд считает обоснованным по данному спору снизить размер неустойки до 11000 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
При подаче иска истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, которое удовлетворено судом.
Руководствуясь ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» /ИНН 3123124185/ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройАвто» основной долг по договору на оказание услуги средствами механизмов от 03.03.2008 в сумме 124380 руб. и пеню в размере 11000 руб., а всего 135 380 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» /ИНН 3123124185/ в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 4 207 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Л.А. Кретова
