Решение от 09 апреля 2010 года №А08-347/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                                    Дело № А08-347/2010-5
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи  Васильева Павла Петровича
    при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сбербанк России ОАО (Новооскольское отделение №3867)
 
    к КФХ «Горби», ООО «Компания «АДМ», ООО «Луч»
 
    о взыскании 37 035 626 руб. 10  коп.
 
    при участии:
 
    от истца:  Наумец С.Е. – доверенность от 04.05.2009г.
 
    от ответчиков:  не явились, извещены
 
 
установил:
 
    Сбербанк России ОАО (Новооскольское отделение №3867) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к КФХ «Горби», ООО «Компания «АДМ», ООО «Луч» о взыскании  солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 37 035 626 руб. 10 коп. из которых:                                 36 130 000 руб. -   сумма основного долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии  № 60А406105 от 30.05.2006г.,                                                                                           899 785 руб. 48 коп. - неустойка за просрочку уплаты основного долга,                         5 530 руб. 15 коп. неустойка за несвоевременное  погашение процентов,                 310  руб. 47 коп. неустойка за просрочку оплаты проведения операций по ссудному счету, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просит рассмотреть дело по существу в данном заседании. Считает, что ответчики о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом.
 
    Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили, определения суда не исполнили.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    В соответствии со ст.156 АПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии надлежаще извещенных ответчиков.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что 30 мая 2006 года между Сбербанк России ОАО (Новооскольское отделение №3867) (кредитор) и КФХ «Горби» (заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 60А406105 с лимитом 36 130 000 руб. для оплаты товаров и услуг, выплаты заработной платы, погашения текущей задолженности по оплате налогов, сборов, пошлин и  иных обязательных платежей в бюджеты и внебюджетные фонды всех уровней, приобретения товарно-материальных ценностей на срок по 25.04.2011г. По условиям данного договора истец обязался предоставить ответчику кредит, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.
 
    Истец взятое по договору обязательство выполнил, перечислил ответчику на его расчетный счет 36 130 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета и копиями платежных поручений (№2099 от 24.08.2006г., №2067 от 21.08.2006г., №1983 от 14.08.2006г., №1858 от 31.07.2006г., №1675 от 17.07.2006г., №1498 от 21.06.2006г., №1403 от 13.06.2006г., №1363 от 07.06.2006г.,), которые находятся в материалах дела.
 
    В соответствии  с п.2.6 договора  об открытии невозобновляемой кредитной линии заемщик обязан 25 числа каждого месяца и на  дату  полного погашения кредита производить уплату процентов.
 
    Однако заемщик  нарушил обязательство и не  уплатил начисленные проценты, а также в установленный договором и дополнительным соглашением к нему срок не возвратил  полученный кредит.
 
    В целях обеспечении исполнения  КФХ «Горби»  обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 60А406105 заключены следующие  договоры поручительства:
 
    - договор № 60А406105/П-7  от 15.09.2009 между Сбербанк России ОАО (Новооскольское отделение №3867) и ООО «Компания «АДМ»,
 
    - договор № 60А406105/П-8 от 15.09.2009  между Сбербанк России ОАО (Новооскольское отделение №3867) и ООО «Луч».
 
    Договорами поручительства   № 60А406105/П-7  и № 60А406105/П-8 от 15.09.2009г. установлено, что ООО «Компания «АДМ» и ООО «Луч» (поручители)  поручаются за  должника всеми своими денежными средствами  и гарантировали банку  безусловное погашение кредита, процентов за пользование кредитом, платы за  открытие кредитной линии, платы за пользование  лимитом кредитной линии, неустойки  и других убытков банка, вызванных  неисполнением или   ненадлежащим  исполнением заемщиком (КФХ «Горби») своих   обязательств по кредитному договору.
 
    Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором об открытии невозобновляемой кредитной линии № 60А406105 КФХ «Горби» не исполнило. Доказательств своевременного исполнения обязательств по договору суду не представило. Сумму задолженности и расчет процентов и неустоек заемщик не оспорил. Ответчики не представили в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату в размере и сроки, предусмотренные указанным договором. Фактически ответчики уклонились от представления каких-либо доказательств  по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчиков возражений по иску.
 
    В адресзаемщика и поручителей были направлены досудебные предупреждения о возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов, предусмотренных кредитным договором. Данные предупреждения были оставлены без ответа, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Белгородской области за защитой нарушенных прав.
 
    Согласно ст.ст. 1, 2 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; юридические лица осуществляют предпринимательскую деятельность на свой риск.
 
    В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ, под договором понимают согласованное волеизъявление субъектов гражданского права, направленное на установление, изменение или прекращение правоотношений.
 
    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора               (ст. 421 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Сумма основного долга ответчиками не оспорена и по расчёту истца составляет 36 130 000 руб.
 
    Согласно ст.  329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14  разъяснено, что  при  разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя их пункта 2 статьи 363  Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов,  возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ), за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания основного долга в размере 36 130 000 руб.
 
    Также истец просит взыскать с ответчиков солидарно ряд неустоек, предусмотренных кредитным договором, а именно: 899 785 руб. 48 коп. - неустойка за просрочку уплаты основного долга, 5 530 руб. 15 коп. - неустойка за несвоевременное  погашение процентов, 310  руб. 47 коп. - неустойка за просрочку оплаты проведения операций по ссудному счету.
 
    Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).
 
    Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме  неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    В соответствии с  пунктом 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).
 
    В силу  положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.
 
    Ответчики не заявили ходатайства об уменьшении размера штрафа, ввиду несоразмерности, расчёты истца, имеющиеся в материалах дела, не оспорили. Расчёты истца проверены судом. Суд считает правомерным взыскание указанных неустоек.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме и взысканию солидарно с КФХ «Горби», ООО «Компания «АДМ», ООО «Луч».
 
    Определением  об обеспечении иска от 09.03.2010 Арбитражный суд  Белгородской области удовлетворил заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) (Новооскольского отделения № 3867 Сбербанка России ОАО) об обеспечении иска.
 
    Наложен арест на имущество, принадлежащее КФХ «Горби», а именно:
 
№ п/п
 
Наименование
 
Марка
 
Инвентарный
номер
 
Год
постановки на
баланс
 
Балансовая стоимость, руб.
 
Амортизация
 
Остаточная стоимость, на 17.10.06 г., руб.
 
Поправочный коэффициент
 
Залоговая стоимость, руб
 
1
 
    Картофелеуборочный комбайн
 
SE-170-60
 
1350
 
2006
 
3 622 641,80
 
37 735,85
 
3 584 905,95
 
0,80
 
2 867 924,76
 
2
 
    Картофелеуборочный комбайн
 
SE-170-60
 
1351
 
2006
 
3 622 641,80
 
37 735,85
 
3 584 905,95
 
0,80
 
2 867 924,76
 
3
 
    Телескопический картофелепогрузчик
 
Grimme SL 80-14
 
1360
 
2006
 
1 033 387,35
 
0,00
 
1 033 387,35
 
0,80
 
826 709,88
 
4
 
    Двойной транспортёр
 
TC 80-16
 
1358
 
2006
 
541 402,20
 
6 369,44
 
535 032,76
 
0,80
 
428 026,21
 
 
    ИТОГО
 
х
 
х
 
х
 
8 820 073,15
 
81 841,14
 
8 738 232,01
 
 
6 990 585,61
 
    на имущество, принадлежащее КФХ «Горби», расположенное по адресу: Белгородская область, Новооскольский район, село Николаевка; Белгородская область, Чернянский район, село Кузькино, переданное в залог в соответствии с договором залога №60А406105/з-2 от 06.08.2009г.:
 
 
    № п/п
 
    Наименование
 
Инвентар. №
 
Гос.  номер
 
Номер свидетельства
 
Год выпуска
 
Балансовая стоимость, руб.
 
Амортизация
 
Остаточная стоимость на 21.07.09г., руб.
 
Поправочный коэффициент
 
Залоговая стоимость, руб.
 
    Местонахождение залога: Белгородская обл., Чернянский район, с. Кузькино:
 
1
 
    Трактор МТЗ-1221
 
224
 
31 ЕУ 50-54
 
ВА 713491
 
2004
 
828 898,32
 
527 577,49
 
301 320,83
 
0,75
 
225 990,62  
 
2
 
    Трактор МТЗ-1221
 
225
 
31 ЕУ 50-53
 
ВК 019301
 
2004
 
700 339,00
 
466 892,40
 
233 446,60
 
0,75
 
175 084,95  
 
3
 
    Трактор МТЗ-1221
 
230
 
31 ЕУ 50-64
 
ВВ 105497
 
2004
 
700 339,00
 
466 892,40
 
233 446,60
 
0,75
 
175 084,95  
 
4
 
    Трактор МТЗ-1221
 
235
 
31 ЕУ 50-63
 
ВВ 105129
 
2004
 
700 339,00
 
466 892,40
 
233 446,60
 
0,75
 
175 084,95  
 
5
 
    Картофелесажалка четырехрядная KORA 4 HP
 
421
 
 
 
2005
 
267 345,24
 
161 051,50
 
106 293,74
 
0,75
 
79 720,31  
 
6
 
    Картофелесажалка четырехрядная KORA 4 HP
 
422
 
 
 
2005
 
267 345,24
 
161 051,50
 
106 293,74
 
0,75
 
79 720,31  
 
7
 
    Картофелесажалка четырехрядная KORA 4 HP
 
423
 
 
 
2005
 
267 345,24
 
161 051,50
 
106 293,74
 
0,75
 
79 720,31  
 
8
 
    Картофелесажалка четырехрядная KORA 4 HP
 
424
 
 
 
2005
 
267 345,25
 
161 051,50
 
106 293,75
 
0,75
 
79 720,31  
 
9
 
    Гребнеобразователь роторный BASELIER 4FK310
 
416
 
 
 
2005
 
455 144,13
 
278 775,70
 
176 368,43
 
0,75
 
132 276,32  
 
10
 
    Фреза гребнеобразующая GF 75-4
 
432
 
 
 
2005
 
461 069,56
 
282 405,13
 
178 664,43
 
0,75
 
133 998,32  
 
11
 
    Фреза гребнеобразующая GF 75-4
 
431
 
 
 
2005
 
461 069,56
 
282 405,13
 
178 664,43
 
0,75
 
133 998,32  
 
12
 
    Фреза гребнеобразующая GF 75-4
 
430
 
 
 
2005
 
461 069,56
 
282 405,13
 
178 664,43
 
0,75
 
133 998,32  
 
13
 
    Двойной раздвижной конвейер Дема
 
457
 
 
 
2005
 
247 151,09
 
115 852,05
 
131 299,04
 
0,75
 
98 474,28  
 
14
 
    Двойной раздвижной конвейер Дема
 
458
 
 
 
2005
 
247 151,09
 
115 852,05
 
131 299,04
 
0,75
 
98 474,28  
 
15
 
    Двойной раздвижной конвейер Дема
 
459
 
 
 
2005
 
247 151,08
 
115 852,05
 
131 299,03
 
0,75
 
98 474,27  
 
16
 
    Телескопический конвейер Дема
 
460
 
 
 
2005
 
571 004,22
 
267 658,20
 
303 346,02
 
0,75
 
227 509,52  
 
17
 
    Телескопический конвейер Дема
 
461
 
 
 
2005
 
571 004,22
 
267 658,20
 
303 346,02
 
0,75
 
227 509,52  
 
18
 
    Телескопический конвейер Дема
 
462
 
 
 
2005
 
571 004,23
 
267 658,20
 
303 346,03
 
0,75
 
227 509,52  
 
19
 
    Сортировочный бункер Дема
 
463
 
 
 
2005
 
572 293,28
 
268 262,55
 
304 030,73
 
0,75
 
228 023,05  
 
20
 
    Сортировочный бункер Дема
 
464
 
 
 
2005
 
572 293,28
 
268 262,55
 
304 030,73
 
0,75
 
228 023,05  
 
21
 
    Сортировочный бункер Дема
 
465
 
 
 
2005
 
572 293,30
 
268 262,55
 
304 030,75
 
0,75
 
228 023,06  
 
22
 
    Агрегат компрессорный АК-МТ64-Н-А R22
 
427
 
 
 
2005
 
66 032,64
 
33 016,32
 
33 016,32
 
0,75
 
24 762,24  
 
    Местонахождение залога: Белгородская обл., Новооскольский район, с. Николаевка:
 
23
 
    Картофелесажалка GL 38 T 28000002
 
1343
 
 
 
2006
 
2 181 702,92
 
998 852,04
 
1 182 850,88
 
0,75
 
887 138,16  
 
 
    ИТОГО
 
х
 
 
 
х
 
12 256 730,45
 
6 685 638,54
 
5 571 091,91
 
х
 
4 178 318,93
 
    Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд сохраняет действие мер по обеспечению иска (исполнительный лист   серии АС номер 001094543, выдан 10.03.2010) до исполнения решения по рассматриваемому спору.
 
    Согласно  ст.110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине относятся на ответчиков, поскольку спор доведен до суда по их вине.
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л : 
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с ответчиков КФХ «Горби», ООО «Компания «АДМ», ООО «Луч» в пользу Сбербанк России ОАО (Новооскольское отделение №3867) 37 035 626 руб. 10 коп. из которых: 36 130 000 руб. -   сумма основного долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии  № 60А406105 от 30.05.2006г.,                                                                                           899 785 руб. 48 коп. - неустойка за просрочку уплаты основного долга,                         5 530 руб. 15 коп. - неустойка за несвоевременное  погашение процентов,                 310  руб. 47 коп. - неустойка за просрочку оплаты проведения операций по ссудному счету, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 102 000 руб., а всего 37 137 626 руб. 10 коп.                   
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, через Арбитражный суд Белгородской области.  
 
 
    Судья                                                                                                 П.П.Васильев