Дата принятия: 17 сентября 2009г.
Номер документа: А08-3452/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород
17 сентября 2009 года
Резолютивная часть объявлена
Дело № А08-3452/2009-10
15 сентября 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Роздобудько А.Н.
при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Ореховой Т.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Белгородская сбытовая компания»
к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4»
третьи лица ООО «АТП-Энергия», администрация муниципального района «Прохоровский район»
о взыскании 296319 рублей 38 копеек
при участии
от истца Чемаркин И.В.
от ответчика Фомин В.Б.
от третьих лиц Лаврентьев А.Е.
установил: ОАО «Белгородская сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «Территориальная генерирующая компания» 296319 рублей 38 копеек долга за потреблённую и неоплаченную электроэнергию.
Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения, что повлекло за собой недоучёт потреблённой электроэнергии.
Ответчик обосновал возражения тем, что: ОАО «Белгородская сбытовая компания» не является надлежащим истцом, поскольку проверка проводилась ОАО «Белгородэнергосервис», акт проверки составлен неуполномоченным лицом, отсутствует заявка ответчика на подачу электроэнергии, отсутствует вина ответчика в нарушении прибора учёта, поэтому расчёт долга должен быть произведён по среднесуточному потреблению энергии за предыдущий расчётный период, а не по установленной мощности.
Третье лицо (ООО «АТП-Энергия») поддерживает позицию истца.
Администрация муниципального района заявила о рассмотрении дела без своего участия.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
По договору от 1 октября 2004 года № 12-1/32-1 истец поставлял ответчику электроэнергию.
Согласно статье 539 ГК РФ абонент должен оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
П.3 названной статьи установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон /статья 544 ГК РФ /.
Согласно пункту 3.5 Правил учёта электрической энергии средства учёта электрической энергии и контроля её качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.
При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ, пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей № 6 от 13 января 2003 года потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учёта энергии, возникающих при пользовании энергией.
Пунктом 3.1.2 договора на ответчика возложена обязанность при обнаружении нарушения схем и неисправностей в работе приборов учёта, в суточный срок сообщать об этом поставщику энергии.
При нарушении приборов учёта по вине потребителя расчёт за потреблённую энергию производится по присоединённой /установленной/ мощности токоприёмников и числу часов их работы за период с момента последней проверки, но не более срока исковой давности.
То есть, при определённых обстоятельствах соглашением сторон в соответствии со статьёй 544 ГК РФ предусмотрен иной порядок расчётов.
Таким образом, довод ответчика об отсутствии вины в нарушении работы прибора учёта и необходимости в связи с этим производить расчёт по среднесуточному потреблению энергии за предыдущий расчётный период не основан на законе и договоре, поскольку названными выше нормами и договором обязанность следить и поддерживать приборы в исправном состоянии возложена на потребителя.
Актом проверки работы приборов учёта и состояния схемы измерений электроэнергии № 87727 от 29 июня № 2007 года установлена неисправность прибора учёта № 659890, выразившаяся в отсутствии вращения диска по причине несоответствия тока и активной мощности в силовой и измерительной цепях, что повлекло недоучёт потреблённой электроэнергии.
Акт проверки подписаны обеими сторонами.
Довод ответчика о том, что акт от потребителя подписан лицом без доверенности руководителя предприятия, суд не может положить в основу решения, поскольку удостоверение обнаруженных неисправностей не требует специального разрешения /доверенности/.
Проверка проводилась ОАО «Белгородэнергосервис» на основании договора с ОАО «Белгородская сбытовая компания», что не противоречило действующему на тот момент законодательству /практика арбитражного суда/.
Согласно приложенному расчету стоимость потреблённой и неучтённой электроэнергии составляет 296319 рублей 38 копеек.
Расчёт произведён за предыдущие 6 месяцев по установленной мощности в соответствии с абзацем 2 статьи 158 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, предписывающим сетевым организациям осуществлять контрольные проверки приборов учёта не реже 1 раза в полгода.
Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, решил:
1.Иск удовлетворить полностью.
2.Взыскать с ОАО «Территориальная генерирующая компания» в пользу ОАО «Белгородская сбытовая компания» 296319 рублей 38 копеек долга, 7426 рублей 38 копеек уплаченной госпошлины, всего – 303745 рублей 76 копеек.
3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через арбитражный суд Белгородской области.
Судья Роздобудько А.Н.
